• 19

老共擔心, 五毛難過了, 2018漢光演習完成弓一, 弓二, 弓三機動化, A導B射, 老共要瓦解台灣空防更加困難了!

空谷101 wrote:



那來得不同定位...(恕刪)

儍逼仔,
君不見愛三可以隨時移動部署嗎(如日本東京都)?
過去天弓一天弓二倚頼固定式長白雷達而無法隨時移動部署;
現在則可以隨時機動部署.......,因為天弓一天弓二天弓三全面可以機動化, 開戰了誏你們老解永遠抓不到真正的部署位置....., 
這樣對於老共侵台行動, 在掌握制空權之前不無頭痛不已....., 而你們這些五毛不就玻璃碎了而傷心阿.....!!!

降妞十巴掌2333 wrote:
无图无真相,只见你在吹牛皮

不見棺材不掉淚
0818mikeyou wrote:
儍逼仔,
君不見愛三可以隨時移動部署嗎(如日本東京都)...(恕刪)



由於根據過去戰例 , 機動式雷達部署在距敵方僅一兩百公里範圍極易被標定摧毀 , 所

以台灣愛國者是沒有備彈的 ...

也就是說 當防衛重要設施 , 架上的飛彈射完後 , 基本上就可以下課啦 ~~

farefeeee wrote:
而天弓飛彈本身就是為了取代勝利女神飛彈 並以能應付10年 15年後的我國空防為考量而設計的 並
參考當時主流的愛國者1 SA-6 S-300等設計 ...(恕刪)



嗯 ~ 你怎知印度的Akash或是韓國的KM-SAM(天弓)沒有參考主流設計 ?

可是很遺憾的 , 前者動力射程只有25公里 , 後者則是40公里 .... 尤其KM-SAM具備

二次點火能力 , 這技術可是比台灣的天弓先進太多囉 !!

這也難怪中科院遲遲不公布天弓的"有效"射程呀 .....
piwu0537 wrote:




嗯 ~ 你怎...(恕刪)

屁無哥, 
你還在嘴硬阿!
弓三飛彈已經被定位為中長程飛彈, 弓三與弓二射程皆為200KM的.
台灣官方已經宣稱弓三性能相當於愛三, 甚至比愛三更精準.
當然你也可以不信; 但是相對老共; 我們
會比較相信台灣......, 畢竟你也知道的, 中國大陸長期以來共產黨一黨專制下, 已經成為世界級公認的造假大國.
所以你再繼續硬拗吧......
不明白你的嗨点在哪里?这世界上哪家的防空导弹是不能移动部署的?机动防御跟移动部署是两个概念!机动伴随装甲部队野战防空并不是区域防空的任务,国军也只有低空防御的野战复仇者能用。国军并没有符合机械化部队防空能力的装备。至于A射B导,只要有数据链支持并不是难事。无论中美俄都没有问题,可你所说的弓三弓二的这个功能仅是这两型系统的整合,不能算是全军自动化防空系统,至少没有看到能把鹰式,爱3,等所有系统整合的案例出来。讯3的目标就是整合全防空自动化,但只闻声没见落地。国军目前只有固定化防空装备,你机动的概念是偏差的。真正在战时,无论弓二弓三爱三鹰式都不具备快速转换基地,快速攻击再展开的能力。只能靠多布置相邻发射阵地来解决。而发射阵地就是固定目标。这与S300可以野战部署展开是两种概念。跟着美国混,就要有地面防空弱的自觉,美军讲究的是以空制空,所以对野战防空的重视程度不高,这与中俄在美军空军压力下强调以地制空是不同的。
0818mikeyou wrote:
儍逼仔,君不见爱三可...(恕刪)
黑夜有雨 wrote:
不明白你的嗨点在哪里...(恕刪)

自己去作功課搞清楚再來討論!
两种完全不同的导弹都能相提并论?PAC3-3是专业反导的射程并不大,你要说的是PAC3-2的话,比美国强,那可以反销美国看人家要不要。
0818mikeyou wrote:
屁无哥, ...(恕刪)
回复很专业嘛,跟查理教主一个语式。你可以给我们科普科普,弓二弓三,机动转换阵地要多长时间嘛。也可以科普科普,弓二弓三可否无预设阵地野战部署。
0818mikeyou wrote:
自己去作功课搞清楚再...(恕刪)
0818mikeyou wrote:
我先問你, 愛三射程多少? 200km? Right?...(恕刪)



那是台灣媒體及網路吹牛的數據喔 ~~

事實上愛三的射程只有40公里 ..... 如果是反導作戰的話 , 射程更是只有20公里喔 ~




http://www.military-today.com/missiles/patriot_pac3.htm
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?