john1220 wrote:
請五毛拜讀你國決不先...(恕刪)
OAKLEY3961 wrote:
雖然片中副將最後還是出手
但男主角的親軍也死的差不多了
美國人會不會在亞洲出手
美國人自己清楚
必竟如今的中國已不是當年的土八路
算盤怎麼打，都不划算
真是笑話奇譚...
一個連對"不堪一擊"的印度都不敢下手的中國解放軍..
竟然把自己吹起來 要跟老美平起平坐?
拜託 搞清楚老美要的是什麼?
要維持其霸主地位 就不是像你想像的"打算盤"..
如果中國真的觸及其底線 那就沒有戰不戰的問題..
是非打不可 否則所有亞洲一線都要拱手讓人..
你聽過哪個霸權是不經一戰 就把自家地盤主動讓出的?
美國人自己這麼想? 這麼做? 會這麼想的..
哪個美國人或戰略學者 主張從亞洲撤退?
既然不打算撤退 會讓中國在南海/東海/台海鬧大事? 可能嗎?
還是樂於宣傳 幻想美國可能不出手的中國 不是嗎?
要證明貴國軍事力量 用吹是不夠的 打一仗才知道 懂嗎?
黑猫警长666 wrote:
核武政策本来就是唬...(恕刪)
你可以試試看 用核武威脅美國看看?
美國會不會因此退縮?
告訴你啦 只要不敢開打 貴國做再多武力展示秀..
都不可能取得任何地盤 包括台灣 釣魚台 甚至是南海.
現在的南海大家都知道 想怎樣就怎樣 貴國既不敢攔路收錢..
也不敢開砲驅逐 十足"自由區" 只是貴國喜歡往那地區開船開飛機而已...
本土勒? 台灣是貴國"本土"勒? 這話講出去..
台灣人笑 美國人更是笑翻了... 怎有這麼不要臉的國家?
機動的自走砲絕對的必要
至少盯住對方步兵，要比火箭彈更便宜，持續性更久
台灣陸軍的思想似乎有點，怎麼說，不夠先進
(難聽點就是跟當今武器科技脫節)
雖然是地形限制使然
但真的還是得多看看外國是怎麼搞
譬如砲兵，砲兵觀測雷達的加入，會讓砲戰非常不一樣
這個是20世紀末的東西，卻一直沒有大戰讓其新戰術得以展現
自走砲部隊不再能已傳統小單位聚集在一起
統一計算射擊參數
砲兵雷達的加入
你一發射被抓到，碼上會有一批敵彈幕過來
過度集中的小單位，很容易損傷慘重
所以後來才有 m-109A6的出現
小單位每個砲車的位置更加分散，各自有其電腦的導航與解算
不需集中管理
確保敵彈幕來，傷亡能分散
且藉由快速轉換陣地，再減少一些傷亡
美軍以前預估這種措施在開戰後1個月，自走砲在雙方砲兵的反擊下損失率自少減少50-75%以上
------------------------------------------------------
台灣陸軍是該好好想想
這只是美軍20世紀末的能耐
本來要推更先進的邊走邊打的自走砲
啥......自走砲不再固守陣地....
本來計畫在遇到高強度戰場
可以像戰機一樣，在一個區域照著一個路線不斷運動
邊運動邊發砲
你傳統砲兵反擊將更難
但費用過高，大戰場不再.....所以這計畫就沒有變現
就怕凱薩自走砲之類研發出來.....國軍還在用落伍固守陣地的方式使用
(當然還要有強化防禦的砲兵陣地在)......但山區的機動使用這天然的優勢卻似乎沒再使用
以前跟我的朋友聊聊(當過m-48戰車長).....聊完大概就知道陸軍觀念相較於對岸是很....守舊
我叫林長青
家住臺北市中山區
電話0921603661
內文搜尋
從 APP 打開
X