lordkon wrote:
一定是這些人沒在美國引爆核彈
所以美國不丟核彈
中國可以試看看
天天喊核武很強大,美國一定不是對手
真是萎大我的國
要不先偷襲擊美國海外基地,看中國會有啥下場好了
話說美國真的用了核武,中國真的敢反擊嗎
美國的財力支撐不了軍力,等美國自己倒就好
用核子彈丟來丟去只不過假設一下,其實根本不切實際
要跟美國打?中國想當然爾不會奉陪只會繼續悶著頭賺錢
但跟俄羅斯倒可能兩邊正規軍來場中等規模的衝突玩玩
我先預告會發生在敘利亞幼發拉底河右岸的油田區
lordkon wrote:
問題是中俄不可能真正的結盟
中俄的確不會真的結盟，我這裡所說的結盟是指一種非正式的狀態：當美國向其中一國挑釁時，另一國會出於自保而對被挑釁國提供或明或暗的支援。
也就是說中國和俄羅斯不會像真的朋友那樣為了對方而兩肋插刀，但中俄都不願被美國搞倒，在美國這個共同的“敵人”面前，中俄會像結盟一樣做出一些共同防禦的姿態，而這對於美國來說已經是很難對付了。
比如當俄羅斯吞併克里米亞後，美國和歐洲一起經濟制裁俄羅斯，而中國沒有加入制裁行列，所以普京根本就不怕真的會被壓倒（事實上現在俄羅斯不但沒有因為經濟制裁而吐出克里米亞，反倒還有錢出兵敘利亞繼續維持俄羅斯在敘利亞的利益）。
或者這麼說：如果這個世界上沒有美國，那中俄沒準會交惡。但這個世界上偏偏有美國，而且美國還偏偏和俄羅斯搞不好關係，事實上冷戰以後美國對俄羅斯的各種手段（尤其是北約東擴）已經讓俄羅斯很不爽了，在共同的威脅面前，中俄自然會或明或暗地站在同一條陣線上。
lordkon wrote:
有領土相臨的國家,永遠不可能是結盟的
有領土接壤的國家的確不會結盟（或者真心結盟），但小國同樣出於地理因素，不願與相鄰的大國把關係搞僵。
比如韓國多次強調是美國的盟友，但韓國也強調因為和中國是近鄰（這在地理上是躲不過去的），所以如果跟中國關係搞僵，那無論是經濟上還是軍事上，對韓國都不利，所以韓國的做法就是既要維繫和美國的盟友關係，又要維繫和中國的友好關係。
又比如夾在中國和印度之間的尼泊爾和不丹，雖然傳統上這兩個小國依賴印度多一些，但它們也都不願完全倒向印度（這樣它們就成了印度的附庸），所以每當中印發生衝突時，這兩個國家都盡量保持中立（實在不行就發表一些不痛不癢的外交聲明，但不採取實際行動）。
lordkon wrote:
講這個
你可以看看那天美.俄.印會不會聯手瓜分中國
今天俄羅斯地位在歐洲不受歡迎
只好找中國取暖
中國那天強大了,會不會反咬俄羅斯一口
呵呵，這麼跟你說吧：你說的情況有可能發生，也有可能不發生，歷史的事情誰能打保票呢？
就像你如果回到羅馬帝國全盛時代，跟凱撒大帝說羅馬帝國最後會分崩離析，他肯定當你是瘋子。
我們現在覺得美國無比強大，不可戰勝，可沒準再過幾百年，美國會分裂成好幾個小國家，你能保證這種情況幾百年後不會發生嗎？如果你能保證，那你拿什麼來證明你的保證是正確的呢？
只能說你說的情況，在你有生之年是看不到了，不過你可以交代你的孫子，讓他交代他的孫子：萬一哪天這種情況真的發生了，“家祭無忘告乃翁“吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X