• 11

軍人退休俸新制

政府視我如草芥,我視政府如寇讎。大刀都要砍到身上了!也不能喊痛不能抵抗嗎?當初大腸花運動,為什麼都沒罪,佔領立法院入侵行政院,破壞公物,打警察,通通沒事。大家有樣學樣。

subaru2500 wrote:
無論今天退伍軍人他...(恕刪)


如果照這樣的邏輯 , 18% 也不用改 ? 但還不是改了 , 為什麼要改 ? 用用你自己的大腦 !

時空背景不一樣 ; 為什麼要改 ? 如果真的國家財政真的都非常非常 OK , 何需去得罪人 !?

軍公教勞全部都不用改不就好了 , 大家安安穩穩的領錢 , 乾脆再加碼(國家有錢 , 再多發一點) , 那肯定繼續再執政個 1x ~ 2x 沒問題 !
台灣 日本 美國 韓國 新加坡 VPN 翻牆 https://vpnforgame.net
搞清楚,18%是二十年前就廢除了!民國八十六年以後志願役軍士官,就沒有18%優惠存款了!
18%在84年就沒有了

84年開始是新制

以軍人用20年來簡單說好了

63年下部隊83年退伍

就完全是舊制20年資可存


73年下部隊93年退伍

只有10年年資可存


84年下部隊104年退伍的就完全沒有了


18%不是想存多少就存多少

以年資計算能領出不能回存

最容易獲得的方式就是當兵時簽下去

例如79年當兵轉服領士或官預

83年退伍時的退伍金就有18%(優惠存款)可存

實際上存的人不多

領士約可存14萬官預約可存20萬吧

版上有領士.官預的老前輩看看是否願意補充





某種程度上,這些「被改革者」、「反改革者」對於體制的不信任,以及對於前景、未來的絕望。

在上街表達訴求、展現實力的同時,他們其實心知肚明,在目前的社會氛圍下,「人為刀俎、我為魚肉」的現實,不管怎樣都改變不了結果。綠營對他們下手絕對不會手軟,藍營其實也不願為了他們得罪年輕選票,如果不是募兵成效太難看,民進黨下手肯定會更重、砍得會更多。

說是爭權益、表達訴求,但實際上還是相濡以沫、「同是天涯淪落人」的成分多一些。既然結果註定是什麼都改變不了,又何必在乎外界觀感?做什麼都是「賺到的」,所以繆德生拚掉了老命,所以退休軍警消殺紅了眼,只為了吐一口鳥氣。八百壯士昨天到很晚才在國民黨立委陪同下,舉行記者會向媒體致歉,顯示其實他們並不理解、也不在乎外界看法與壓力。

民進黨及其附隨人士,拿攻擊記者、警察、包圍醫院(實際上只是因為人多,影響到病患,而不是真的包圍醫院),一個為公義、一個為私利等理由,來解釋八百壯士跟太陽花之間的差異。但實際上,兩者的絕望心態、出發點是差不多的。太陽花認為,站出來是為了捍衛自己的明天;八百壯士認為,站出來是為了捍衛自己的過去。

隨著網路分眾化、同溫層越來越強烈,這種「以天下興亡為己任、至個人死生於度外」,動輒覺得「退此一步、即無死所」的人跟情況,一定會越來越多。每個人都可以輕易找到一個以上的理由,把自己的行為合理到至高無上的程度,同時也把別人的行為貶抑到無以復加。

衝突發生後,網路上又開始出現「為何要用我和我下一代的稅金,去養這些人」的聲音。首先,不管是勞工或軍公教,都不應該被視為是吃垮下一代的米蟲,他們並不是靠年輕人養,他們也是靠自己年輕時的貢獻、年輕時的和政府的契約,養活年老的自己。你跟你兒女繳的稅,其實並沒有你想像中的多,不必這麼看得起自己。

其次,不管你和你的子女願不願意繳稅養這些人,都無可避免的要和這些人一起生活、一起相處、一起生存,如果問題不能和平的解決、落幕,我們就會製造出一堆的社會邊緣人,我們的身邊就會有一個個的不定時炸彈。不管你喜不喜歡,你都躲不過社會中的每一個人。

今天你自認為是刀俎,滿嘴正義、滿懷不平的砍向軍公教;明天,他就會用自己的正義、滿懷憤恨的砍向你。
現在新聞版面都被拔管案佔滿了,軍改會不會被民進黨偷渡通過?
軍人年改,政府一再宣稱,不改革,不正義,國庫沒錢,年金破產,如今又誤導民眾:「86年以後任官者,退休待遇優於現制」,根本邏輯矛盾,混淆視聽。

為降低對現役軍人及募兵政策的衝擊,刻意把軍人與公教年改脫鈎處理,軍人年改又分為現役與退役兩套標準,以維持部隊穩定。

回顧年改過程,被改革者無論如何訴求,改革者就是一意孤行,依流程不為所動,雙方在「法律不溯及既往」及「政府違背信賴保護原則」爭議上沒有交集,毫無共識。

沒有人反對改革,只是為了建立所謂政治上的公平正義,製造民眾矛盾與對立,賠掉政府誠信,扼殺軍公教的尊嚴士氣,雖攢了些退休金結餘款,緊縮內需市場消費,怎麼看都是國家內耗的一樁改革,唯一的收穫就是政黨改革的選票利益。

軍人退撫制度,早在實施國軍額精簡,推行募兵制前就該改革了, 要支付募兵10幾萬短中役期的退伍金,入不敷出,亡羊補牢,卻拿退伍軍人剝奪,何辜。前頭強調要破產,這頭又說「新制軍改」領得比舊制多,唬弄部隊提振軍心士氣,誘騙民眾選擇募兵,內行人都知道:「看得到不見得吃得到」,說穿了就是延長服役時間。

國防部嚴部長說:「9成國軍支持行政院版軍改,因為可以長留久用」。現役退撫制領得比改革前多,已退的要逐年調降,這樣的改革縱使沒有誠信問題,也難說服民眾其合理性,只會引發更多的忿忿不平。過去20多年軍退由舊制改新制,再以新新制推翻過往,重點是,沒有誠信的政府,隨時可以溯及既往再次興革。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
自從台灣國防政策改徵兵制為募兵制之後,往後人事費用一定越來越高,裝備維持費及武器投資相對之下,會受到很大的擠壓,然後形成惡性循環。人員維持費隨著自願役人員越來越多負擔越來越重,再加上每年屆齡退伍人員的退休俸金,雖然已退官士兵退休俸被砍的刀刀見骨,但老兵不死只是逐漸凋零,還是趕不上自願役官兵逐年增加的人事費用付擔,遲早人員維持費會超過國防預算的一半以上,加上美國人只想台灣付保險費,持續天價賣過時武器硬塞給台灣,兩岸軍事力量則逐漸向對岸傾斜,中國政權穩定的話,兩岸尚有和平的日子,如果中國海空軍大幅換裝升級,台灣海峽制空制海權完全被中國掌握,若中國內部有任何動亂,台灣當政者又白目挑釁,美國亦自顧不暇之際,中國執政當局為轉移內部壓力,傾全力以迅雷不及掩耳之勢攻擊台灣,一旦制空制海權全數被打敗,台灣就真的會淪陷於共產黨統治,台灣人民苦日子就很長了。
民進黨立法院黨團幹事長何欣純今天說,軍人年改草案預計在9日進入逐條討論,希望下週就能完成初審送出委員會;國民黨團則表示,下週的審查,會堅持立場,善用各種方式表達。

立法院外交及國防委員會7日上午將再次召開攸關軍人年金改的「陸海空軍軍官士官服役條例修正草案」公聽會,下午則是繼續陸海空軍軍官士官服役條例修正草案的審查程序。

外交及國防委員會召委王定宇今天告訴中央社記者,他這次審查的態度是讓反對意見充分表達,7日下午將進行詢答,原則上不會那麼快的就進入逐條審查,讓立委能充分與行政部門溝通。

王定宇也說,希望大家能真正地處理事情,如果只是用詢答、公聽會當藉口,讓改革無法進行,納稅人與主流民意是不能容許的。

民主進步黨立法院黨團幹事長何欣純向中央社記者表示,軍改草案預計在7日,將詢答的部分處理完畢,9日、10日進入逐條討論;希望下週將軍改草案送出委員會。

中國國民黨立法院黨團書記長李彥秀表示,國民黨的立場就是先有精算報告、先有溝通才能進入實質審查。精算報告已經出爐,國民黨將會就資料詳細檢視,溝通部分,國民黨也善盡責任排定公聽會協助溝通。

她說,下週議程排定進入答詢跟審查,國民黨團雖然尊重召委排案,但更會堅持自己的意見跟立場,善用各種方式表達,不會退縮。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?