• 9

這次對岸的天兵真的完蛋了,用單一彈頭火箭彈當作子母彈集束彈頭使用與計算成本!


piwu0537 wrote:
哈哈 ! 這就是為何老共早期那些外貿火箭彈全部都是集束彈頭的原因 ~~
第一是便宜 , 巴鐵 黑薯叔都買得起 , 第二是集束彈可以彌補當年遠火準確度
不足問題 ~~.(恕刪)


這種人員殺傷集束彈對機場與重要設施一律無用,您想用這種東西洗地嗎? 哪麼台灣的重要設施都安了!

Charlie_H wrote:
這種人員殺傷集束彈...(恕刪)



哪有專門人員殺傷集束彈這種東西 ? 都碼是殺傷人員/物資雙用的喔 ~
殺傷力 ? 打穿8至12公分裝甲輕輕鬆鬆哩 ~~

由於非常便宜 , 像美國在伊拉克就用MLRS遠火撒了六百多萬枚M77 ~~
呵呵 真狠呀 !!
Charlie_H wrote:
这种人员杀伤集束弹对...(恕刪)
呵呵,恰恰有效。首先集束弹会大面积破坏机场跑道并损毁离开防御机库进行战备的战斗机。而且集束弹只需要破坏就行,单体伤害低但面积广泛维修处理比处理单一深坑简单不了。而且集束弹经常会存在未爆弹药,这种弹药落地后稳定性极低 很容易对处理跑道和维修人员进行二次杀伤。而要处理好这些保证跑道运行起码一到两个小时以上。但大陆打击波次可没这么久。
dfxldm wrote:
首先集束弹会大面积破坏机场跑道并损毁离开防御机库进行战备的战斗机。..(恕刪)


你就丟過來,我修給你看,看你的集束彈有多密集! 你這種沒當過兵的根本不知道手榴彈在高強度水泥跑道上根本沒甚麼大傷,快乾水泥抹抹就結束了,否則國外還要開發那種專炸跑道的鑽地彈幹嘛 如果是像PIWU貼的那種,那真是笑死人了! 軍事素養不夠就是說這種話! 請你繼續貼,我繼續修理對岸的,讓這一帖永遠留在第一頁,告訴大家,對岸的火箭彈能做什麼?

火箭彈不是不能對軍事設施產生傷害,但是不是這些對岸軍盲說的水餃價格。專門對付跑道的火箭彈對岸也不是沒有,只是要想打到跑道上讓飛機無法起飛,一條跑道射個幾十枚絕對是必須的,所以呢一枚26萬美金,台灣要不要攔? 選擇在我們手中! 一條跑道至少要中6枚以上才能癱瘓這個跑道,可能要打上30多枚,才能中個6枚。修理跑道當然也是要的,花的錢絕對比這些飛彈便宜多了! 所以時機很重要!

Charlie_H wrote:
否則國外還要開發那種專炸跑道的鑽地彈幹嘛...(恕刪)



這個好笑 ~ 反跑道炸彈哪來遠火及導彈那麼大的動能 ~~

你還真以為蘭德報告裡 , 41枚導彈即可癱瘓台灣所有軍用機場是亂說的喔 ?

所以說 老兄你一張嘴的公信力就想要跟蘭德比 ... 有點困難呀 !!

piwu0537 wrote:
蘭德報告裡 , 41枚導彈即可癱瘓台灣所有軍用機場!.(恕刪)


是阿!蘭德報告裡說得早就被台灣國防部打臉了,在台灣可是沒人信那份報告! 你繼續相信吧

Charlie_H wrote:
一枚26萬美金...(恕刪)



一枚遠火要26萬美金 ?
那一輛發射車射一輪 , 豈不是要三百萬美金 ??
你還真以為那些買遠火的巴鐵 黑薯叔是啥有錢人是吧 ??

事實上根據陸軍學術月刊第546期的報告 , 一枚衛士二遠火出口價格不過
1萬美金 , 人家的公信力總比你一張嘴好多了吧 ??



Charlie_H wrote:
是阿!蘭德報告裡說得早就被台灣國防部...(恕刪)



蘭德報告被台灣國防部打臉 ?

這麼大的新聞在哪兒 連結讓大家看看呀 !


啥 ? 你又是隨口亂掰的 ? 嘖嘖 .....

那個C大專家在哪裡?哥想談談天弓三重新上彈的問題

piwu0537 wrote:
哪有專門人員殺傷集束彈這種東西 ? 都碼是殺傷人員/物資雙用的喔 ~
殺傷力 ? 打穿8至12公分裝甲輕輕鬆鬆哩 ~~.(恕刪)


這種錐形高溫噴焰對鋼鐵裝甲很犀利,你試試對水泥跑道噴一下!
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?