tetete999 wrote:
75無後座力砲?民...(恕刪)
的確,在70年代"75無後座力砲"早就是"地區的防禦武器"了,
也就是從"正式編裝"中移除了!
各位知道這種"無後座力砲"(包含106無後座力砲)有多危險嗎?
從砲體的設計到彈藥的搬移.儲存,在基層連隊來講都是重大的"隱患",
算是"傷敵1000,自損800"的武器吧!.....
tsaichan wrote:
的確,在70年代"75無後座力砲"早就是"地區的防禦武器"了,
也就是從"正式編裝"中移除了!
各位知道這種"無後座力砲"(包含106無後座力砲)有多危險嗎?
從砲體的設計到彈藥的搬移.儲存,在基層連隊來講都是重大的"隱患",
算是"傷敵1000,自損800"的武器吧!......(恕刪)
106無後座力砲在1996年新訓中心中有看過擺在地上陳列的
而裝在M151吉普車上的106無後座力砲車在1997年金門其他單位有看到裝上車陳列,簡直跟古董車一樣
至於金門地區的防禦武器大都是古董居多,連上就有
57mm戰防炮
90mm高炮
75mm/76mm戰車炮(汰除的M24/M18戰車)
40mm高炮
像57mm戰防炮,當初跟連上弟兄聊,是連二戰後期的戰車都打不穿的炮
大概只有榴彈還有用
https://pt.wikipedia.org/wiki/Canh%C3%A3o_sem_recuo#/media/File:JGSDF_Type60_recoilless_gun.jpg
tetete999 wrote:
誤會大了！
我說的是75無後座力砲不存在於步兵連，不是步兵連不存在!..(恕刪)
原來如此..
hx135cb750 wrote:
感謝分享..看完影...(恕刪)
是練台灣那種刺槍術無意義，台灣的刺槍訓練已經落伍了，還停留在一戰時期水平，各國幾乎都是練刺人型靶，還有格鬥術，一般步兵就有訓練近身格鬥，絕多數國家軍隊都保留刺刀和刺槍術，台灣的訓練水平和強度，連二戰時期美軍都不如，家父當兵在陸戰隊，就是依照美軍顧問團指導訓練的，戰力很強，工兵部隊幾乎人人會用炸藥爆破，射擊要求也是非常高，家父還是優良射手，跆拳班出身，講難聽，當年一個陸戰排可以輕鬆幹掉現在一個連，還是使用各自武器的情況下(當時裝備M1步槍跟30機槍，家父500碼距離可以用M1打中靶心)。
台灣的步兵的組織和訓練非常落伍，基層軍官沒幾個懂佈置機槍陣地或是，小部隊戰術更是連二戰時期都不如~~~怎麼撤退，怎麼伏擊，怎麼構築防禦陣地，有幾個會? 需要火力支援有幾個懂的觀測指揮炮擊的? 國外早已經普級幾十年的雷射演訓方式，台灣幾乎沒看過。
Xantia_L wrote:
以前的步兵連。打不...(恕刪)
老實講現代化步兵，基本一個班至少要有3~4部無線電步話機(班長/副班長/2位機槍伍長)，10人步兵班，要有2挺班機槍，1~2具M203型40榴彈發射器，依需求攜帶66火箭筒或AT-4火箭筒，8把步槍或卡賓槍(我個人是反對全用T-91這類卡賓槍級武器，至少保留一半編制標準18~20吋槍管的步槍)，優良射手一名裝備加重槍管附雙腳架和4倍瞄準鏡的自動步槍(類似老美海陸的M27),手槍配4~5把，每人至少4枚破片手榴彈和部分特種彈，星光瞄準鏡一個班起碼2~3具。
排級，除了3個步槍班，還有一個機槍組配2挺T74排機槍4人編制，機動配屬M4古斯塔夫無後座力炮炮組(每門1個射手，2名觀測與彈藥手共3人)。
連編制3個步兵排，一個支援排(砲組有2門60迫炮與2門無後座力炮，重機槍組2~4挺50機槍或榴彈機槍，工兵組/化兵組/衛生分遣組/勤務組)與一個連部組(約20人)，配吉普車或悍馬車3~4輛，軍卡2~4輛。
個人均配有防破片背心(擋一般砲彈破片),並可以插防彈板，戰術背心與突擊背包，整套式化防裝備。個人急救包等。
排部與連部均裝備背負式或車載無線電機。
夜視鏡，不需全部配發，但是至少要人人會用
射擊訓練要全面引進雷射式射擊訓練設備，增加實彈固定/不固定靶射擊訓練。
受訓至少6個月(基礎訓/步兵訓/個人專長訓)，下部隊服役6~12個月。看役期，超過的按一般志願役給薪，退伍前6年，兩年一次教育召集(每次一周,每天射擊實彈12發,雷射模擬器30發，個人專長復訓)，再六年是每年一次點召(每次1天，接受基礎體能與射擊復訓),等於12年內入營4週。
個人傾向維持徵兵制，但是採行並軌制，例如徵兵18個月役期，志願入營3年可以抵役期(完成六月基礎訓才能入志願役，領志願役薪資)，表現良好可以延長役期，步兵役期至多8年，士官依照階級12~15年,士官長以上可以比照軍官，但需要有缺才能留營，非專業軍種，建議留營年齡不要超過35歲。
國民兵可以討論，各地訓練基地(營旅級規模)，做為新兵與後備部隊訓練，以及戰時武裝編組的基地，兵員就近受訓與編組，編制至少一個營級常備兵力，配有一座三線自動化靶場，2~3組貨櫃雷射靶場，一個綜合模擬器訓練靶場(射擊重兵器與小部隊作戰訓練)，一座歸零射擊靶場; 重要據點和大門才由常備部隊站哨，其餘哨點由受訓部隊負責。
各基地庫存至少一個旅級部隊的裝備跟彈藥。
對岸的地面部隊確實已經開始走機械化路線，走重裝作戰路線，跟台灣差異很大，台灣日後也會至少輪甲化部隊，傳統的固定陣地防守會變少，畢竟現在的火力強度，靠傳統固定工事，跟活靶沒兩樣，台灣環境也不可能到處修一堆工事。以後火炮也會以能自走或是輕型車輛可以快速機動為主。
台灣砲兵裝備/戰術和訓練也是跟不上時代，射擊指揮車，砲兵雷達都不普級，很難做到分散部署與集火打擊的作戰方式。
每次看到演習的灘岸反登陸展示，都覺得是當活靶，光靠臨時用沙袋構築的陣地，在現代戰場等於毫無防護可言，中共登陸部隊是裝備艦載多管火箭的，無人觀測機也已經普級，裝甲部隊和砲兵集中放海邊部署，根本是給對岸當靶子打而已，人家武器射程還比你遠。不用說現代作戰還有直升機跟氣墊登陸艇可以快速突擊。
Oceanian wrote:
防弹背心只有治安战...(恕刪)
大陸軍隊多久沒有打過像樣的戰爭了??
城鎮戰能打贏ISIS那樣的半職業化軍隊??
連作戰經驗豐富的美俄兩國軍隊都有幾次吃鱉的紀錄
之前看到大陸維和部隊的表現~~~竟然放棄自己負責保護的難民營，遇到三流的部隊都不敢打~~選擇逃跑~~~ 還是維和都是派最弱的部隊示敵以弱?
防彈背心或防破片衣許多國家都是基本配備了，基本上只要是交戰區，不論是否城鎮區，多數還是會穿，另外多數戰場損傷是因為破片造成的傷害，你說的爆炸衝擊波造成的傷害，要近距命中才致命，但是這種距離基本必死，殺傷範圍最大的還是破片，只要中要害或是大血管或是傷口感染，反而更容易有死傷，現代作戰遭到伏擊可能就是一輪機槍壓制你，然後快速打一輪迫砲或是榴彈機槍，在野外空曠無遮蔽情況下，沒穿防彈衣或防破片衣傷亡會很慘。
內文搜尋
從 APP 打開
X