YC_Jiang wrote:
.很抱歉 以台海空域來講
最高"容量"就是130架左右作戰.(恕刪)
只能容納130架是因為戰機會做3D運動，但若用機海戰術來消耗台灣的防空飛彈，上千架就沒問題，就類似神風特攻隊，直直衝過去喊習包子或維尼熊萬歲就對了。
Dwing wrote:
不在掩體內,不知哪...(恕刪)
你確定那枚火箭會在你頭上爆炸嗎?
如果不是如此 你只要警報聽到
找個東西或牆壁躲著 幾乎都不會有事
敘利亞打了那麼久的內戰 老百姓比你還知道怎樣能活
懂嗎?
我這樣告訴你好了 如果沒準到像戰斧那種10M CEP
除非 敵人所在地是非常空曠平地 適合你彈片飛散搞破壞
否則...
都不要妄想可以把敵人怎樣
包括你幻想的什麼把敵人車輛怎樣
這的確是可能的 但先決條件 你必須找到對手集中區域
你覺得中國發動戰爭時 台灣的車輛都還在營區 車廠睡覺嗎?
散開的部隊 你用幾百枚價格高達十幾萬美金的遠火"洗地"?
這種戰術 連美國都打不起 中國人可真有錢!
二戰時 美國的確對著德軍補給縱隊炸射 有效切斷德國支援
但中國想用遠火來這套 就不管用了
一則台灣根本沒有多長的補給線可攻擊 二則你遠火距離那麼遠
等你打到 車輛都走了幾公里了 想打什麼啊?
YC_Jiang wrote:
..用中國的戰機換台灣的飛彈 是不錯的戰術
當然部份可以用無人機 可是台灣也能對付無人機
那種白菜價貨色 只要干擾一下就再見了..(恕刪)
現在的防空雷達要分辨是無人機還是戰機完全不是問題，比較難的是到底是無人機還是一隻鳥。
真正優秀的無人機，價格會比戰機還要貴，現在的武器沒有便宜貨。
YC_Jiang wrote:不過有一個問題: 到目前為止 這個國家連一槍一砲都不敢發
中國周遭都是核武國家，若中國動用核武解決領土問題，其它國家不會跟進嗎？俄羅斯跟印度一定很想對中國種香菇。
YC_Jiang wrote:
你確定那枚火箭會在你頭上爆炸嗎?
如果不是如此 你只要警報聽到
找個東西或牆壁躲著 幾乎都不會有事
敘利亞打了那麼久的內戰 老百姓比你還知道怎樣能活
懂嗎?
我這樣告訴你好了 如果沒準到像戰斧那種10M CEP
除非 敵人所在地是非常空曠平地 適合你彈片飛散搞破壞
否則...
都不要妄想可以把敵人怎樣
包括你幻想的什麼把敵人車輛怎樣
這的確是可能的 但先決條件 你必須找到對手集中區域
你覺得中國發動戰爭時 台灣的車輛都還在營區 車廠睡覺嗎?
散開的部隊 你用幾百枚價格高達十幾萬美金的遠火"洗地"?
這種戰術 連美國都打不起 中國人可真有錢!
二戰時 美國的確對著德軍補給縱隊炸射 有效切斷德國支援
但中國想用遠火來這套 就不管用了
一則台灣根本沒有多長的補給線可攻擊 二則你遠火距離那麼遠
等你打到 車輛都走了幾公里了 想打什麼啊?
小弟上文是回下面這句
YC_Jiang wrote:
資料明明寫
用使用M77這類子母彈，彈著的密度在3M左右
而一顆M77的彈體大小及火藥量只有手榴彈的1/3
這樣等級的爆炸威力
有半法在一輪覆蓋下就讓發射車失去作戰能力
怎不反駁,又拉拉喳喳扯一堆其他東西出來?
還有遠火本來就是針對固定目標/陣地打擊.
怎會有人自己腦補對方想用遠火來打敵移動目標而嘲笑對方?
還有 射速600~800km/h 飛行200km時間也只約20分左右
(不知遠火實際速度,就當跟客機速度一樣)
如是被偷襲,要轉移陣地也要手腳快一點.
內文搜尋
從 APP 打開
X