• 35

中國空中突擊旅 :1小時內渡台海


空谷101 wrote:
他説1小時渡台海他...(恕刪)


問題就在: 失去制空權 不代表無還手能力

看看老美打IS 南聯 蘇聯打阿富汗就知道了

"機動式飛彈" 永遠是低空炸射支援空軍的惡夢

台灣有6~8000枚防空飛彈 八成以上都能機動部署
不進行空對地支援掃蕩 根本不可能收拾
但進行這種作戰 對攻方的風險卻又極大

中國有打算犧牲2~300架戰機及等量的武直來對付台灣防空系統嗎?

制空權的觀念 是要讓航空戰力 成為有效支援陸地作戰的後盾
如果只打算高飛遠離飛彈威脅 那根本毫無意義
但是 如果要對地支援作戰 戰機本身就同時得面對防空飛彈神出鬼沒的打擊威脅了
老美花了近兩個月時間 尚且無法讓伊拉克及南聯固定式雷達及飛彈完全失靈
更別說機動式飛彈 那只有大軍壓境才能解除這類威脅

除非 中國能找到台灣空防的嚴重漏洞 一股作氣瓦解台灣空防
否則: 區區"爭奪制空權" 就是一場損失慘重的硬仗了
絕對是硬碰硬 你殺我一組 我也還你一架 論交換比中國可能還更吃虧...


文鎮江 wrote:
確保登陸點沿線20-50公里縱深,沒有效阻擊的力量.
....(恕刪)


大陸所有攻擊力量加起來,也無法做到20-50公里縱深,沒有效阻擊的力量!
這可是1000平方公里的打擊範圍! 痴人說夢話!

chrischenslayer wrote:
台灣人都自己承認

台灣人連當兵都不想了,你覺得會與島共存亡

和共軍戰到最後一兵一卒嗎?

那麼有心就上網連署恢復徵兵制, 兩年當好當滿, 自願加稅, 國防預算加一倍, 其他都只是幹話
...(恕刪)


請你繼續保持這種信仰! 千萬要告訴席大大! 台灣沒有能力作戰! 請繼續!

YC_Jiang wrote:
問題就在: 失去制...(恕刪)


你就省省吧.台灣不是阿富汗.我說得空權包含防空系統.空軍沒了

防空系統也活不了多久.去問問敘利亞在貝卡山谷薩姆-6下場是怎樣

Charlie_H wrote:
大陸所有攻擊力量加...(恕刪)


幾個師進來做地面掃蕩.你認為做的到做不到
空谷101 wrote:
你就省省吧.台灣不是阿富汗.我說得空權包含防空系統.空軍沒了

防空系統也活不了多久.去問問敘利亞在貝卡山谷薩姆-6下場是怎樣...(恕刪)


中東的地形原本就非常不適合防空陣地的部署,再者,薩姆-6是上一代固定陣地的防空飛彈,而且全部集中在貝卡谷地,也沒空中預警機,用飽和攻擊一定倒。
谷地部署防空陣地?雷達波不會被擋住嗎?不過敘利亞大概也沒別的地方適合部屬了,怕被攻擊就將自已隱藏起來,到最後自己被發現了只有全滅。

千年之夢 wrote:
目光不要這麼短淺好嗎?老是在講戰術核武,請問歷史上有人用過了嗎?難道中國對台灣口口聲聲說血濃於水結果是想砸顆核彈過來
當年日本是侵略國家且核武從未用過實戰才被美軍使用,今天你敢用核武不管是哪一個國家都會留下臭名
核武是不能使用的,只能對外星人用啦

美國隊日本在廣島長崎就用過兩顆原子彈
這兩顆不過2萬噸當量,現在來看就屬於低當量核武
所以別說沒人用過,不只用過還沒人講話
戰略核武一顆分導彈頭下去毀滅幾個城市或許不是想要的效果
所以美俄中都在發展低/極低當量戰術核武就是保持可用性
血濃於水或兄弟之邦都是場面話
當台灣總是不談,打常規戰又犧牲太大時當然就拿出來考慮
臭不臭名都是需的東西,實質如何以最低代價解決問題才重要
戰術核武如果有急效又有何不可用?
chrischenslayer wrote:
..台軍那慘不忍睹的訓練水平和裝備保養能力(恕刪)


沒人對現在4個月的夏令營有信心,他們不是兵,當然就用塑膠管當火箭筒了。

豪哥大 wrote:
美國隊日本在廣島長...(恕刪)



問題在美國已經發展完成

中.俄還在研究,有沒那個錢研究?


不是優先核攻擊支持者的好哥大


怎麼開始說起屬於戰術攻擊,可變威力核武


論核武使用
沒人追的上美國.更沒人敢超過美國


lordkon wrote:
論核武使用
沒人追的上美國.更沒人敢超過美國


世界最大的核彈是蘇聯的沙皇炸彈。

你應該說的是,
論核武被使用,
沒人追的上日本,
也沒人想超越日本。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?