看到各位的回答相互矛盾,實在是令人........
說台灣的地形開闊地少,在城市戰中反坦克武器好用.
1. 台灣的地形開闊地少?
台灣西部海線城鎮開闊地一堆,田一堆丘陸一堆
還不用說到嘉南平原去,開闊地哪裡少?
在開闊地中反坦克武器打一發位置就曝露了
面對訓練有素的坦克部隊
你跑得掉是幸運,跑不掉很正常
打完就要跑是常識
總之
開闊地的命中率很高,換來的己方傷亡也會不少
看你要不要賭是"全民隊友"看到自己人被打一發就屍骨無存,士氣瓦解
還是要賭解放軍的坦克部隊看到隊友變成烤乳豬就縮了先撤退了
2. 台灣重型反坦克武器就是車載拖式和標槍
在城市裡
標槍射後不理移動比較方便
拖式射擊完要持續追瞄,是不能動的
而且二個人一趟是沒辦法搬完全部的
拖式的筒後噴火威力也不小
位置曝露,在城市裡也移動不易
操作人員存活率不高
發射架少一付就是少一付,不像飛彈打完可以再補
3. 經過實際的射擊驗證
距離越長命中率越高
距離越短,打偏機率太高
這跟發射架阻泥和筒後噴火和發射音爆有相當大的關係
沒有經過長時間的訓練,合格射手難以養成.
而且台灣的模擬設備應該是不夠的
射手訓練時也多以長距離為主,短距離著墨甚少
4. 反裝甲武器的定位是用以偷襲和襲擾或掩護主力部隊為主
絕對不是拿來當成主力
5. 以前的反裝甲連都是旅部直屬連,也幾乎都是該單位的精誠連
連長都是一顆炮,訓練和"管教"當然不在話下
解編之後的事,不再多言
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!