• 10

真是無言…王定宇:一阿兵哥能摧毀一坦克 台能勝陸

怎麼和我的戰術不謀而合?

只要把ptt裡面的150萬愛台覺青整編成150個作戰師

全部穿上縫製脫不掉的炸彈背心

以一分鐘5萬人的戰損速率往PLA發動人海衝鋒

就不信無法趕老共下海

上次我也是鼓吹人手一筒 反戰車武器普遍化 怎麼這些圍剿我的 現在怎都靜悄悄

不過不喜歡拿紅隼這類無導引武器來類比 幾千塊一發的紅隼來打MBT 唉 不講了

另外有人認為柏林是好例子 不講柏林 敘利亞的拉卡與伊拉克的摩蘇爾才剛打完

摩蘇爾單沒列入統計"失蹤"名單就破萬 還不包含無辜受害的老弱婦孺好幾萬人

拉卡也沒好到那裏 被摧毀與半毀房子就一萬多棟而拉卡也不過是二三十萬人城鎮

雙北地區要按柏林的打法堅守一個月 各位可以算一算無辜人民的死傷有多少

或許把一些老屋打掉重建就算了 只是這是我們社會大眾想要的結果嗎?

莱因哈特罗格兰 wrote:
怎么和我的战术不谋而...(恕刪)
我觉得大陆完全可以和本子做交易把这群觉青移交给本子,一来这样觉青那还舍得自爆都跑去心目里的发达的日本bb那,解决战后治安和台独基础问题。二来楼主的招不攻自破。三来日本终于有去东日本清理核辐射和福岛地底挖隔离水泥板的劳动力了。达成共识。
全民皆兵是應該的. 轉貼一下 "中越戰爭" 其中的一部分.

3、 對越南人戰鬥意志估計不足,吃了很大虧,「戰情通報」有詳細報道。有的戰士把俘虜的越軍士兵背下陣地,沒想到越軍士兵趁戰士不注意,拉響了戰士身上掛著的手榴彈同歸於盡。有的越軍重傷員手被打斷,戰士背他,他用牙咬掉戰士的耳朵。越軍地方部隊有很多女兵, 被中方俘虜後,押送的戰士放鬆警惕,結果被女兵奪下衝鋒鎗一下子打死七八名戰士。後來上面下令,不抓俘虜,統統打死。

越南是全民皆兵,「戰情通報」有這樣一個例子,中共大部隊在行進中,突然有迫擊炮彈落到隊伍中。派隊伍搜查,只見到地里有一些越南婦女勞動,搜不到任何敵軍。部隊繼續前進,結果又有炮彈落下來,傷亡很多。後來發現,這些婦女都是民兵,她們把迫擊炮藏在地裡的土坑裡,上面用斗笠蓋著,趁你不注意就開炮;你來搜查,她們再把武器藏起來,若無其事在勞動。後來上面下令,無論男女老幼,一概格殺勿論。

作者的一個小學同學當時是團長,他回來後告訴作者,中共軍隊因傷亡太大,殺紅了眼,上面下令實行「三光」(殺光、燒光、搶光)的焦土政策,其殘酷程度令人難以想像,破壞程度遠甚當年美國空軍的轟炸。和當年日本鬼子的區別就是沒有強姦婦女。

「戰情通報」也報了類似情況,如越南的煤礦主要集中諒山地區,許多是中共和蘇聯援建的,中共軍隊撤走時全部炸毀。老白姓的房屋全燒掉,雞鴨豬牛等都打死吃了。打下城市後不但炸毀所有的房屋,連電線杆都炸掉,能搬走的設備包括鐵路上的鐵軌都拆回來了。


你要老百姓背 "紅隼" 也是 OK 啦, 不過對岸也不是吃素的. 一旦城市戰有大量傷亡,重來一次中越戰爭的情節也不是不可能.


GT哥 wrote:
民進黨議員應該提案全民皆兵制
並且開放人民擁有自動武器..每個村里辦公室都要準備一個反坦克這類重裝備
這樣對岸解放軍若敢侵犯台灣...依他論點.絕對讓解放軍死傷慘重


我擔心解放軍戰車還沒登陸, AUDI轎車就先被打爆...
但是這個方法, 我喜歡!!
住在台北的台中人 wrote:
上次我也是鼓吹人手...(恕刪)
破壞力夠的標槍,不但貴,還是兩人才能攜行,怎麼看都不可能大量普及。紅隼便宜又輕,可以人手一支,但破壞力弱,打打裝甲車還可以。至於提柏林為例,只是說明的確是可以用這個戰術。但我也說了,要付代價。

至於之前的爭議,回頭看看是為什麼吵起來的吧,不就是雙方思考都太過單一...
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
A/Tm wrote:
我擔心解放軍戰車還...(恕刪)


好壞心的戰術

這是做球給反年改退伍軍人的吧

用起來駕輕就熟

5000人就能完勝150萬PTT覺青

對方裝甲跟戰車能登陸的話,意思是我們海空軍沒了,陸航應該也沒了,我方砲兵跟裝甲應該會挨打,步兵變散兵游擊或逃兵,不過基本上,我覺得走不到這步,海空沒了,應該就主和了!所以以上討論都是多想的!
看到各位的回答相互矛盾,實在是令人........

說台灣的地形開闊地少,在城市戰中反坦克武器好用.

1. 台灣的地形開闊地少?
台灣西部海線城鎮開闊地一堆,田一堆丘陸一堆
還不用說到嘉南平原去,開闊地哪裡少?
在開闊地中反坦克武器打一發位置就曝露了
面對訓練有素的坦克部隊
你跑得掉是幸運,跑不掉很正常
打完就要跑是常識
總之
開闊地的命中率很高,換來的己方傷亡也會不少
看你要不要賭是"全民隊友"看到自己人被打一發就屍骨無存,士氣瓦解
還是要賭解放軍的坦克部隊看到隊友變成烤乳豬就縮了先撤退了

2. 台灣重型反坦克武器就是車載拖式和標槍
在城市裡
標槍射後不理移動比較方便
拖式射擊完要持續追瞄,是不能動的
而且二個人一趟是沒辦法搬完全部的
拖式的筒後噴火威力也不小
位置曝露,在城市裡也移動不易
操作人員存活率不高
發射架少一付就是少一付,不像飛彈打完可以再補

3. 經過實際的射擊驗證
距離越長命中率越高
距離越短,打偏機率太高
這跟發射架阻泥和筒後噴火和發射音爆有相當大的關係
沒有經過長時間的訓練,合格射手難以養成.
而且台灣的模擬設備應該是不夠的

射手訓練時也多以長距離為主,短距離著墨甚少

4. 反裝甲武器的定位是用以偷襲和襲擾或掩護主力部隊為主
絕對不是拿來當成主力

5. 以前的反裝甲連都是旅部直屬連,也幾乎都是該單位的精誠連
連長都是一顆炮,訓練和"管教"當然不在話下
解編之後的事,不再多言
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
aaaomc wrote:
看到各位的回答相互矛...(恕刪)

其實不會矛盾
這樓的根本沒相關經驗
甚至於說白了當過兵的可能還沒一半
只看到網路上PO的好神影片就覺得火箭砲是神物
但是實際上執行他們根本不曉得什麼回事
所以當然會有一堆人看完影片就以為一管火箭砲就可以打天下
一管火箭就可以打爆坦克
台灣軍人一個人就可以屠殺大陸一個坦克連
說句老實話只有不知死活的人才會這樣說
最愛跟大陸嗆的
幾乎都是沒當過兵的人
嘴裡說愛台灣
但是真的打起來根本不甘他們的事情
這些人真的愛台灣嗎
我很懷疑
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?