• 27

更新消息!垂發海劍2,射程增十倍!拉法葉艦2020換海劍二飛彈!


mangchaocs wrote:
這整段話找不到兩句...(恕刪)
小步快跑...其實我會有點保留。台灣的預算不是那麼寬裕(都用到別的地方去了),要用這套方法...我有點疑問。

另外,海劍二用垂發,似乎是記者腦補根據中央社的消息,其實海軍只提到康定級要用海劍二,並沒有說一定會用垂發
盡情歡呼吧!日後自己遭難,請不要怪人無情地訕笑!今日特此紀錄下這一段。
BUCK wrote:
小步快跑...其实我...(恕刪)
海剑二射程似没达到区域防空即40km纯高速防空射程的标准啊。不过也基本达到了拉菲特的完全体水平。但如果不是垂发那就尴尬了,因为这样最多也就只能放置16枚防空弹还是斜距固定发射,对防空射界不太好。如果是类似海麻雀那种也就8枚。
BUCK wrote:
小步快跑...其實我會有點保留。台灣的預算不是那麼寬裕(都用到別的地方去了),要用這套方法...我有點疑問。


要發展自主裝備無非幾種方式吧:
從零開始研發整個系統(包括加上外購的子系統);
授權生產/仿製+改進;
現有成熟技術基礎上逐代小量建造(1-2艘)同時實現技術迭代更新。

其實都要花大錢,但是第一種方式花錢可能最多,技術風險也最大;第二種和第三種方式有重合之處,第二種會在平台上受限但形成戰力可能會比較快,第三種則在初期可能得不到相對理想的目標裝備但勉強堪用,如果持續投入後期則很可能取得較理想成果,也沒有第二種方式的平台限制。

第二第三種的成本其實相對第一種都要低很多,第三種看似花錢見效慢,但這些花出去的錢都變成了可用的裝備和技術積累。
你说的对 wrote:
你怎么这么忌世愤俗啊...(恕刪)
这就愤世嫉俗了?你真会戴帽子。本来就是你扯大陆还没黑到点子上,别人不就根据你的话反过来用事实反驳你嘛,你讲不了就说人愤世嫉俗。还有啊,自己说的话自己要负责任,自由可不是随便说话不负责任烂玩意哦。自己说过什么话自己心里要有点数。虽然是网络,对面不可能隔着网线来找你,自己也要衡量清楚了。张口就来的臆想和谣言说多了谁都记得住。毕竟有个典型案例idf/z宝这个知名日吹。
哈哈,來這裡這麼受氣幹嘛,任何人都有自衛的權力,更何況是遇到侵門踏戶的人

40公里就擁有標一的射程了,也要看是用劍2A還是劍二C,若是劍2C應該更遠,台灣的防區也不大,夠用了
dfxldm wrote:
这就愤世嫉俗了?你真...(恕刪)
mangchaocs wrote:
要发展自主装备无非几...(恕刪)
台湾军工依赖度很高,长白被休斯给阉割了综合指挥系统。天剑2是美国先进中距弹竞选中落榜是主动型麻雀。而海剑二射程没到中距防空标准我也理解了,参见海麻雀。这边有和天剑二类似的导弹就是和麻雀同水平的阿斯派德中国版pl11。同样的大陆也发展其路基和海基版本。但pl11受制于电子技术直到2000后才具备初始目标能力了而此时下一代的pl12已经研制并获得成功。所以pl11也就基本终止了。
你说的对 wrote:
哈哈,来这里这么受气...(恕刪)
啧啧,够用?海剑二初始15km,c型35km你说够用?
你的數據是作夢作到的嗎?

這麼愛胡說八道難怪在強國都令人討厭,只能來這裡
dfxldm wrote:
啧啧,够用?海剑二初...(恕刪)
你说的对 wrote:
你的数据是作梦作到的...(恕刪)
呵呵,你们那个“中科院”自己的报告说海剑二改型击中的是30km外的目标。而原版的路基实验是15km。你以为空空导弹改舰载和路基射程还是一样?aim120c/d 110km加的动力射程在改路基后只有15–50不到的射程。你觉得天剑二这个主动麻雀底子的50km射程的空空导弹能有多少舰载和路基射程?而且改型宣传近50km但为什么实验只说30km外,一般舰载防空导弹实验报告都是说最大拦截射程的。
好像AIM-120沒加力段吧!天真的人



dfxldm wrote:
呵呵,你们那个“中科...(恕刪)
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?