mangchaocs wrote:
不要只列舉前半段嘛...(恕刪)
你提蘇聯GDP畸形，卻不提中國GDP造假，就是故意削蘇聯面子，憑什麼中國造假造艦就是厚積薄發、蘇聯致力發展軍工卻成了畸形？擺明就是故意削史達林面子，我如果把你的回文燒給史達林看，他就算化成厲鬼也不會放過你。
浦燒肉丸子 wrote:
你要說老共會有一樣的下場那你就應該拿出證據來證明老共的軍工業比重跟當初的蘇聯一樣或者更高不是???(恕刪)
你得先證明我說過老共下場會和蘇聯一樣吧？真是不知所云。
對了，文章要加標點符號，不然閱讀起來很吃力，你小學國語課程都在打瞌睡？
lordtaco wrote:
中國國務院總理李克強夠不夠權威？他不用GDP當經濟指標而看發電量，詳細內容請自行孤狗。
請問，印度人連牛糞處理都算進GDP，你可以說那意義不大，可不能說人家造假啊。
李克強說不拿GDP當經濟指標而是看發電量這件事，在邏輯上可以證明「GDP造假」嗎？邏輯鏈在哪裡？
進一步，這又如何能證明你說的「軍費占GDP比重毫無意義」？
我只請您邏輯自治，這要求不高吧
我給您舉例都是盡可能貼出鏈接供查詢甚至供質疑，您倒好，敲幾個字就叫別人自己去google，就算專業打嘴砲也要有點專業精神吧
lordtaco wrote:
我本意只是要告訴大家，在比賽工業能力時，千萬別忘記前無古人後無來者的蘇聯。後來某網友開始盧什麼中國GDP的事，接著你開始盧中國GDP造假的事，你們真是歪樓專家。
回復的本意是蘇聯那種舉世皆知的畸形經濟結構造就出來的強大，和現在中國相比之下正常的多的發展體現出的提升毫無可比性，您的擔心「???」老共在蘇聯解體前後就一直在研究避免了所以這根本兩碼事。
lordtaco wrote:
中國GDP造假的事還用得著舉證嗎？李克強自己都不用GDP數據當經濟指標，改用電量多寡當經濟指標，後來中國統計部門乾脆連用電量也造假，搞得李克強現在都不知道看啥指標，這種常識或時事類的事情，不知道只能怪你論壇混得少，其實根本就不需要舉證，之所以舉證給你看，是基於同情心態。
我今天才知道，原來一國經濟數據是否真實，世行說了不算，IMF說了不算，摩根大通和高盛說了都不算，論壇說了才算啊
一把鍵盤就能把世界經濟機構們踩在腳下，您確實有資格同情我們
佩服佩服
lordtaco wrote: 在強大的蘇聯面前，有誰敢炫耀自己的工業能力？連美國都被秒成渣，蘇聯可以辦到全國人民不種田、不織布，卯起來生產軍工產品，你美國人辦得到嗎？在蘇聯面前美國的工業能力就是個渣！！！ ...(恕刪)
嘴炮前至少查查資料吧？
就算在蘇聯的巔峰時期工業能力也從未比老美強過。（無論您是比工業總產值還是只比重工業產值）
至於中國的工業能力無論您是看聯合國的官方統計還是CIA近兩年的The World Factbook，中國目前的工業總產值還是重工業產值都要高過美國很多，特別是工業總產值要比美國加日本的總和還要多。
另外 聯合國產業分類中包含39個工業大類，其中又細分為191個中類，525個小類。而中國是全球唯一一個擁有全工業門類的國家。
內文搜尋
從 APP 打開
X