• 27

中國媒體評論台灣雄風三增程型蟠龍

快點貼一些遠火跟導彈的戰果出來瞧瞧,證明你的理論啊,不是很會搜
piwu0536 wrote:
那些戰斧又沒有打跑道...(恕刪)
這種樓一顆250磅的炸彈下去垮的還比較徹底,顯現不出遠火的威力
piwu0536 wrote:
打那些游擊隊 反抗軍...(恕刪)
你說的對 wrote:
不要再貼這個報告了,全世界都知道它是為了讓台灣多買飛彈防禦系統的推銷文,軍火商的幌子...(恕刪)


咳 ! 報告明明是國防部寫的 , 也給你連結了 , 你硬要說國防部是軍火商幌子

我看大家也沒辦法囉 ~~







piwu0536 wrote:

事實上當年國軍就曾以中共舊型彈道飛彈評估精算 , 要破壞59%跑道面積要十枚CEP
50米的舊型導彈 , 而要84%機率阻斷跑道的話 , 則僅需要六枚喔 ~~


http://defence.hgsh.hc.edu.tw/awardlist/pdf/102-11.pdf


...(恕刪)
所以是射後不理,拼命貼,然後說是別人說的,跟你沒關係,自己算算看,那幾枚導彈才多少火藥當量,一枚給你500公斤2000磅好了,總共才幾噸,連天津大爆炸的十分之一的量都不到,想毀一座機場都很難,還想把台灣的空軍打趴,看帖子也要用腦子,自己腦補是不好的習慣
piwu0536 wrote:
炸游擊隊 炸反抗軍有...(恕刪)

piwu0536 wrote:
台灣網路上自然是這...(恕刪)


哪些國家採用中國遠火系統?
貼出來看看吧?

除了買不起飛彈的窮國之外

不是一些無嚴重敵情國家
就是對手水平低落 如國內民兵反抗軍國家?

piwu0536 wrote:
你認為你真的打的了...(恕刪)


請問一下俄羅斯在哪場戰役
什麼地方
多遠地方距離
大量使用遠火? 超過100公里以上?

查一下吧?
老俄的龍捲風最遠也才90公里,屁武哥沒什麼好屁的,什麼都拿出來當遠火,連自己的老祖宗都不敢屁的屁武哥也拿來屁,哥不是大學生,退伍都二十幾年了
piwu0536 wrote:
你認為你真的打的了國...(恕刪)

piwu0536 wrote:
事實上當年國軍就曾以中共舊型彈道飛彈評估精算 , 要破壞59%跑道面積要十枚CEP
50米的舊型導彈 , 而要84%機率阻斷跑道的話 , 則僅需要六枚喔...(恕刪)


簡單的看一下 這份報告
一條跑道要用六枚已現代化的精準導彈

台灣本島軍用、民用機場就近20座
大小跑導加戰備道
算算能供起降的跑道超過50條

一條要六顆
50條也要300顆
差不多也是中共現有全部發射車的數量
扣妥善率的不足數由固定陣地來補
第一波導彈只夠打擊機場跑道
跟本也沒能力打擊防空飛彈陣地及其它的重要軍事目標
中共在補充換裝導彈的時間,台灣也在搶修跑導
想靠導彈就拿下台灣空優.....
以下是PIWU 所貼的
"這您就想太多囉 ~ 彈道類武器因為動能非常大 , 所以威力不能小看 !

事實上當年國軍就曾以中共舊型彈道飛彈評估精算 , 要破壞59%跑道面積要十枚CEP
50米的舊型導彈 , 而要84%機率阻斷跑道的話 , 則僅需要六枚喔 ~~
http://defence.hgsh.hc.edu.tw/awardlist/pdf/102-11.pdf"

我把全文看完以後發現PIWU故意曲解文中的結論

文中的結論是CEP50M的導彈如果彈頭重500-600公斤跑道上的彈孔半徑r=15公尺 如果彈頭重1500公斤跑道上的彈孔半徑r=25公尺 (基本上中共的DF-11 DF15 都是500-900公斤級的彈頭)所以1500公斤彈頭不存在
射擊21群每群包含M枚導彈平均每枚飛彈所造成的毀損百分比
........................M=2 .M=4 .M=6 .M=8 .M=10
彈頭重量1500公斤 彈孔25M 0.46 0.38 0.34 0.31 0.29
彈頭重量1000公斤 彈孔20M 0.29 0.27 0.24 0.23 0.21
彈頭重量 500公斤 彈孔15M 0.17 0.17 0.15 0.15 0.14
請注意只有最後一行有意義,因為中共中程導彈只有500-600公斤的載重,另一說是有1000公斤,那就看第二行

他說的84%截斷是用1500公斤彈頭彈孔半徑r=25公尺,去模擬對跑道面積的破壞結果,在瞄準點可以有84%機率將跑道截斷到無法起飛的狀態,需要用到6枚這種彈道飛彈,但是這種1500公斤彈頭的飛彈不存在,所以PIWU在說謊騙人!
如果6枚這種彈孔半徑r=15公尺彈道飛彈攻擊,真正的數據顯示只有48%可以截斷,彈孔半徑r=20公尺彈道飛彈攻擊,真正的數據顯示只有58%,所以要用這兩種飛彈去截斷跑道是需要四倍24枚與2.5倍15枚。如果跑道比較短,那麼就只需要有一個截斷點,如果跑道長就需要兩個截斷點,如果更長就需要三個截斷點所以大家可以算算需要剁少枚彈道飛彈。

所以結論就是 PIWU 在說謊,為了統戰台灣同胞所以用盡各種手段欺騙大家!


Charlie2020 wrote:
我把全文看完以後發現PIWU故意曲解文中的結論...(恕刪)


那個結論明明是國軍寫的 , 我要怎樣扭曲哩 ?

而且事實上現在的共軍導彈遠火不但精確度更高 , 並通通具備攜子母彈頭能力 , 這點

考慮下去的話 , 結論會更難以接受哩 !!










piwu0536 wrote:

事實上當年國軍就曾以中共舊型彈道飛彈評估精算 , 要破壞59%跑道面積要十枚CEP
50米的舊型導彈 , 而要84%機率阻斷跑道的話 , 則僅需要六枚喔 ~~


http://defence.hgsh.hc.edu.tw/awardlist/pdf/102-11.pdf


...(恕刪)
  • 27
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 27)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?