iantsai74 wrote:J-20不如IDF99A...(恕刪) 只能說是台灣太強還是南韓太弱,是北韓太強還是中國太弱?還是棒子太硬台灣好吃...南韓對北韓美國給F35,給M1的技術製K1,給神盾弄世宗大王...台灣對中國美國..F16,勇虎,M60舊貨..,紀德..舊貨..
lutin111 wrote:只能說是台灣太強還是南韓太弱,是北韓太強還是中國太弱?還是棒子太硬台灣好吃......(恕刪) 因為台灣內奸太多應該說自戰敗以來,內奸一直沒有少過內戰時都隨時都有人會投中共(投共軍隊少說300萬人),現在中國經濟更好投共的當然更多「此地不留爺,自有留爺處,處處不留爺,爺去投八路」「活路走不通,去投毛澤東。此處無人要,延安去报到」連最愛國者三型資料都被帶去中國,老美還敢賣最先進武器給台灣老美會讓台灣有機會把F-35戰機飛去中國嗎?M60是10萬美金一台的白菜價,說真的有啥好說舊貨勇虎是台灣自己搞的,450萬美金一台,還弄了幾百台紀德級有戰場管理能力與Link-16成為海上戰管中心可以同時與預警機、戰機、戰區指揮中心連線台灣是用白菜價台幣284億(2.2億美金/艘),買4艘這種等級軍艦(當年錢不夠連SM2飛彈也買不齊)兩艘派里級也是,每艘/8000萬美金白菜價格入手成功級有多貴就不用多說了神盾艦/每艘可是要15+億美金(480+億),台灣買不起也養不起台灣捨不得花錢,想學韓國.日本大口吃肉,說真的旁邊喝湯去吧你以為台灣跟當年一樣很有錢嗎?那些立委會讓你讓你把錢花在沒有選票的地方?也有人異想天開說只要不獨立,這些錢都是多花的但現實上只要你放棄花這錢,我看沒幾年台灣就倒了政治軍事真正的內在驅動力量事實上無論是.意識形態.普世價值.政治正確都只是一些冠冕堂皇的理由或是錦上添花的彩頭真正重要的還是力量和利益
lordkon wrote:因為台灣內奸太多應該...(恕刪) 說內奸太多。。這只是藉口。除非你像那雄3打漁船。。東西找不到,不然美國防這麼緊台灣人懂什麼。。實際上是美國舊貨不賣也堆著放到爛。。說舊貨便宜的人是沒買過舊車。。。
lutin111 wrote:實際上是美國舊貨不賣也堆著放到爛。。說舊貨便宜的人是沒買過舊車。。。...(恕刪) 美國沙漠有幾千架戰機,一堆年限還沒到就封存的也不少賣都是廢鐵價在賣的,但電子零件.引擎修復請自己掏錢老美賣給科威特200多輛M1a1,廢鐵價是2900萬美金,升級價是17億美金不過那些車都是不會動的,台灣怎麼不買來擺也爽台灣買了不少舊貨都是那邊挑的只重視C/P又不是一天兩天的事事實上台灣嫌新貨貴,只買舊貨來玩,不就是國防部沒錢一年3200億預算一大半花在人事上面現在聰明了改推國防自主,前朝還搞個獵雷艦弊案
lordkon wrote:老美賣給科威特200多輛M1a1,廢鐵價是2900萬美金,升級價是17億美金不過那些車都是不會動的,台灣怎麼不買來擺也爽 那些 m1a1 不是不能動,而是使用年限也已差不多,老美也不想再花錢運回去,所以才便宜賣,順便幫軍火商再賺一筆
Dwing wrote:這位Z大沒說的是,...(恕刪) 你先搞清楚96式這種主戰車要發揮作用要有多少運量當後勤再說吧一個裝甲師進行作戰一天的油料就要6~8000噸彈藥及其他後勤還沒算在內你打算上來台灣幾輛呢?台灣不是沒考慮過MBT的劣勢這十幾年來 彌補的方式沒看到嗎?就是那一百多架武直嘛中國如果上岸的就是幾連幾排甚至一個營的戰車 這已經非常勉強幾乎不可能是台灣有組織的陸航隊對手坦白講中國如能上岸一整個裝甲師在損失不大的狀況下向內陸挺進這代表台灣整個海岸線全部失守包括港口都陷落了 才可能發生的事這時還打什麼仗?除非老美這時已經有效切斷中國補給線否則再戰無意義不是嗎?如果老美做到這點就如同古寧頭戰爭 被切斷後路的共軍失去後援 無法立足現代戰爭又不是小米加步槍 後勤遠比國共戰爭時還依賴那麼上來得越多 以後到總統府前去現寶的當然也越多了 不是嗎?