• 14

客觀評論比較國軍王牌特種部隊與解放軍王牌特種部隊

kevinolo wrote:
我給你時間證明這些HRT隊員參與的不是作戰任務,而是你所說的"指揮"勤務啊~


FBI人員現場帶隊執行任務,隊員都是其他部隊人員

請問這算是 FBI 執行特戰任務

還是算 是"指揮"勤務?

kevinolo wrote:
事實就是事實,有能力並投入了軍方特種作戰勤務是事實。
不會因為執行時的身分不同而有差異
至於說道打臉,整串討論看下來....回報你目前你的臉很紅,非常紅。


FBI極少數人員有能力配合軍方特種作戰勤務

所以FBI是屬特戰部隊?

如果是這樣認定,那算我臉腫好了

從今開始世界特種部隊多了 FBI 這一支
你去證明他們都是指揮勤務啊~

這可笑的觀點又不是我說的

你這可笑的嘴砲哥又把整個FBI拖下來啊

老子只說HRT喔
特種部隊跟反恐行動是不同的任務型態,怎麼比?特種作戰很多類型,應該有各適合的部隊
Dwing wrote:
受野戰訓練就是特種部...(恕刪)

peter670520 wrote:
特種部隊跟反恐行動是不同的任務型態,怎麼比?特種作戰很多類型,應該有各適合的部隊


本來兩者性質就就不一樣.
是啊,之前就有介紹,兩棲偵蒐營不是體力好的人可膽任,而是意志力最強的,他們的訓練不是體院學生都能承受的
Dwing wrote:
反恐 跟 特戰 分不...(恕刪)

kevinolo wrote:
你這可笑的嘴砲哥又把整個FBI拖下來啊
老子只說HRT喔


這地方我有點搞錯,應為HRT確實沒執行特種任務,是協同任務
hn1271n wrote:
你自己去看一江山戰役國共雙方的兵力比和傷亡比吧,國軍單兵作戰能力是解放軍的好幾倍,解放軍只能憑借絕對兵力優勢與遠超過國軍的傷亡取勝
國軍會輸掉大陸內戰主因是內奸洩漏情報 ,並不是解放軍的單兵作戰能力有多強

既然要開這個版,你要麼拿出歷史上的交手戰績,如果覺得那是太遠的歷史,那麼你就拿近年國際軍事競賽名次來說也好。

一會兒說十項全能,一會兒說一江山島戰役傷亡人數,這都算什麼?你怎麼不拿孟良崮、遼沈、淮海、平津、渡江戰役的損失對比出來說?

一江山島戰役的傷亡人數對比可以做證據嗎?這場作戰是朝鮮戰爭結束後,1955年打的,國軍據守已經經營好幾年,有既設堅固工事的陣地防守作戰。解放軍渡海前來,敵前登陸灘頭攻堅。結果是不到24小時守軍全軍覆沒。按統計解放軍陣亡+受傷1400人,國軍陣亡+投降1200人。這樣的戰役時長和交換比,能證明國軍戰力優於解放軍?

游泳池操艇就更好笑了。請問那是特戰隊訓練,還是幼稚園小朋友學游泳?有哪處天然水域是跟游泳池一樣波瀾不興,可以用游泳池訓練代替的?沒想到這也能作為證據拿出來說。

要比體能,請你去找一下解放軍的士兵越野跑和其他訓練的合格標準,和國軍的標準對比一下,用數字說話。還有,解放軍作訓條例也從來沒有32℃停止訓練的條文,不知道所謂“國軍體能好”是好在哪裡?

輸掉內戰不是因為戰鬥力弱?可能你沒聽過萊蕪戰役後王耀武“五萬多人三天就被消滅光,就是放五萬頭豬叫共軍抓,三天也抓不完”的哀歎吧。
你慢慢辯吧~

趕快證明當時所有HRT隊員執行的是協同及指揮勤務,而非射手
其實根據當地導遊跟小蜜蜂透露,很多據點被摸其實是是管教不當,發生衝突,然後推給水鬼
cch327 wrote:
你去摸的嗎還是聽說的...(恕刪)
kevinolo wrote:
你慢慢辯吧~
趕快證明當時所有HRT隊員執行的是協同及指揮勤務,而非射手


協同作戰及指揮勤務不代表執行任務中不用開槍殺人

就算混合編組,也是這部隊的其中一員,也有其相對的任務編制.

沒錯吧!
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?