未來共軍攻台若採取雙航母口袋戰略，台灣該如何因應？

peter670520 wrote:
對岸好不好，我不知道，我也不清楚，但目前外表看來真的是我們軍力好幾倍，光是自製武器也比我們強多了(您不要跟我說喝牛奶還樣養牛這句話，那請問一下那這樣還要自製教練機嗎?)我不敢說國軍內部多精實，但八成都是認真堅守崗位，你在與家人和樂，晚上睡的安穩的時候，誰在守護台灣海峽，就是你認為應該"打掉重練"的那批人保護著你。

peter670520 wrote:
抱美國大腿，呵呵，想太多，靠山山倒，全國人民就是秉持這樣的想法，認為美國一定會救台灣，連軍隊有這樣的想法就慘了，如果今天發生戰爭，美國確定不會援台，派艘航母來..........撤僑，你知道這樣對民心士氣的打擊有多大嗎?兵敗如山倒，這比沒有美軍幫忙的意識下，抱著與陣地共存亡的決心還慘。看看越南.....

JH_Shou wrote:
然後呢? 我們...(恕刪)

peter670520 wrote:
..讀是沒讀過，但我知道國軍的組成是由我們自己的國民所組成，他是社會的縮影，他來自社會各階層，是一支保衛台灣海峽的安定力量，我們只能靠他，就是你說的只此一家，別無分號，沒有其他國家會幫你守護台灣海峽，就算有頂多是支援，凡事要靠自己比較踏實。

peter670520 wrote:
那如果按照您的邏輯，我們不就更沒經驗，但我不懂為什麼要把美軍納入國軍的範圍，美國有了F-35就等於我們有F-35，美軍有核彈，就代表台灣有核彈，但現實是美軍有了F-16CD，我們到現在還沒有，美軍有M1A1、A2，我們就沒有。但中共的增長，世界有目動賭，我們現有的軍備就是要擋住中共的第一擊，你說要中共打贏美軍，這我知道辦不到，但能達到戰爭目的，這可就不一定。

peter670520 wrote:
另外，有人認為美國總統出兵可以專斷橫行，這或許對，也不對，美國總統有60天派遣軍隊不用經過國會同意的權利(還是90天忘了)，但最終還是要回到國會身上。或許臺灣在美國有東亞上的戰略地位，但美國今天是民主選舉，政策有可能不會一延續，所以今天撤軍議題會成回總統候選人最有力的口號，尼克森之於越戰，歐巴馬之於阿富汗、伊拉克，儘管歐巴馬執政後發現美軍撤軍的困難，但礙於政見不得不撤出，但撤出後的伊拉克、阿富汗問題有解決嗎?並沒有，同樣的狀況也可能反映在台海上。
總結:我們相信美軍會援台，中共也相信美軍會援台，真是一拍即合，所以，中共這幾年積極發展海空軍，對於兩棲登陸作戰的發展並沒有像海空軍那樣增長快速，是有他目的。

JH_Shou wrote:
我認同你的想法: ...(恕刪)

La_dante wrote:
佈其為戰區禁止任何國家的艦隻飛機進入此海空域。
如果在戰爭期間美日的艦隻飛機試圖強行闖入我相信大陸會依序使用用警告驅離〉示警射擊〉強行撞擊〉鎖定攻擊來確保台灣東岸毗鄰海空域的禁飛禁航，而如果美日軍艦決定強闖對大陸航母編隊進行攻擊特別是擊沈了艦隻那共軍必然會使用反航母彈道彈攻擊美日大型軍艦戰事必然會延燒到沖繩甚至日本本島乃至關島⋯⋯

JH_Shou wrote:
這個戰略 在美...(恕刪)

JH_Shou wrote:
我認同你的想法: ...(恕刪)

JH_Shou wrote:
這個戰略 在美...(恕刪)

JH_Shou wrote:
然後呢? 我們...(恕刪)

La_dante wrote:
您想太簡單⋯⋯在中...(恕刪)