航太展更新 TFE-1042-70 雲漢計畫 - 中華民國的驕傲!! (第8頁)

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1573分
文章編號：65223975

1573分

71樓

2017-07-28 11:05

動力不足可以用輕巧短腿來換咩
IDF就防衛戰機又輕巧不錯啊

但萬一人家是歐洲戰機.....運動性佳，馬力又大

在視具外空戰....發射完飛彈就跑遠了，一些動力不足如IDF J20就只能鴨子原地亂轉划水
不過還好是頂尖歐洲貨

你看零戰跟地域貓......兩個都是好戰機
噴火對比P-47
yak3比Fw-190

歷史優秀戰機有一半是輕型戰機
就看你如何搭配，還有他的任務是什麼

你要從英國空襲德國
噴火太短腿，p-47 p-51可勝任

但要防衛英國
噴火纏鬥爬升優秀，p-51速度快，加速度慢，爬升較遜
p-47......=.="

至少看以前空官的書.....他認為噴火的確纏鬥運動性要比p-51好

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661

idfour409

idfour409
個人積分：422分
文章編號：65224004

422分

72樓

2017-07-28 11:07

lordkon wrote:
幻象 / 升級 / ...(恕刪)

蠻好笑的
沒義氣國的東西還有人敢用阿
東西還沒交給台灣
參數就已經到大陸空軍那理去了
還買
傻了嗎

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65224248

28080分

73樓

2017-07-28 11:25

牛奶伯 wrote:
IDF沒有那麼貴....(恕刪)

IDF A/B於1992年時的單價為2400萬美元左右

IDF C/D新造2200萬美元?

看就知道計算方式有問題,雷達發動機不用錢?

翔展第二期價格就漲了
升級一架2.8億台幣，約900萬美金

原型機升級一架算4億5千萬好了，約1400萬美金

........................................................
用IDF C/D 比 AT5 好了

686億要造66架教練機
基本架構跟IDF一樣,沒新雷達跟引擎

AT5每架都要3200~3400萬美金了
直接造IDF D (2200萬美金)不就好了
反正是部訓機用途,又有雷達.後燃.完整對地能力

PS.
IDF在怎麼改還是性能有限,翔升主要是把一些消失的零件換用其他的
其他多出來的的錢,多花在飛行員上才對

空軍飛行員不夠問題,反而是政府該重視的
一個飛行員到有戰力,少說要花上6~8年
飛行員養成有那麼簡單?

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65224356

28080分

74樓

2017-07-28 11:32

idfour409 wrote:
蠻好笑的沒義氣國的...(恕刪)

那印度花了幾十億美金,升級幻象2000/MK2不就更傻
還花更多錢買了陣風戰鬥機來對抗中國

俄羅斯前賣蘇-30後願意賣蘇-35給印度
不怕蘇-35電戰資訊流入印度,轉到美國去嗎?

世界上用幻象/F-16戰機又不止台灣
希臘跟土耳其都不怕電戰資料外流嗎?

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65224530

28080分

75樓

2017-07-28 11:44

老闆是神XX wrote:
動力不足可以用輕巧...(恕刪)

現代空戰機動力非常重要?
當你硬飛出9G動作也差不多要暈了
飛彈可是用3~4馬赫(30~40G)在追你

在敵人無法發現你情況下,先一步發現敵人
早點發射飛彈,馬上轉頭跑才是真的

idfour409

idfour409
個人積分：422分
文章編號：65224822

422分

76樓

2017-07-28 12:04

lordkon wrote:
那印度花了幾十億美金...(恕刪)

阿三哥傻你第一天知道嗎
軍武版大概剩你不知道吧
全世界都知道阿三哥要的是回饋的傭金
不是什麼陣風戰力
跟沒義氣國買
回饋多當然用力買

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16880分
文章編號：65224966

16880分

樓主

2017-07-28 12:16

先跟大夥對不起!! 昨晚照顧小孩的事太忙，無暇打字! 今天也要去出差去南部，晚上颱風來，估計明天會很空可以繼續!!

本來我有一點不想再在01混下去了! 因為整天跟這些對岸鬥文很累! 又沒水準! 看來看去又不知道自己打了半天的東西對這些台灣軍友是否有足夠的價值? 我問自己該繼續嗎? 所以發個問題給大家，幸好還又10餘個回覆! 看起來台灣人在軍版閱讀的人並不多，看起來比對岸的還少的樣子!! 難怪我們幾個愛國分子在這裡這麼辛苦!! 您的支持是我存在的動力!! 謝謝!!

我的觀念比較傳統! 對於不喜歡看到中華民國字樣的人，我沒幸趣跟你打筆仗!!請不要在這裡噴!!

airborne62r

加油 !

2022-07-13 13:45

lordkon

lordkon
個人積分：28080分
文章編號：65225456

28080分

78樓

2017-07-28 12:58

Charlie2020 wrote:
先跟大夥對不起!!...(恕刪)

軍事討論都會戰的
問題有沒有意義而已

TFE-1042-70 台灣當年就只能拿到這東西,IDF在怎麼改也是一樣性能有限

後續的推力提升板,是要花大錢去研發
發動機研發那麼簡單,蓋瑞特當年也不會要靠別國資金了

如同MDC某篇寫的
AL-31 vs F100/110,前者推重比,整體表現不如後者
但SU27拜氣動力優異設計之賜,飛行性能能與F15抗衡

M88-2比不上F414,但RAFALE比全面飛行性能就是比F-18E/F好
J-10目前搭配AL-31,空戰推重比也不如F-16

推重比不好就是必須靠優秀氣動
所以西方美國外的國家,都愛用高後掠大三角翼

三角翼的結構重量最低,高速阻力小,彌補推重比不足問題,還可以裝大機翼油箱
三角翼+先天不穩,當高速攔截機優秀,但用於其他用途就差點

漢翔靠TFE-1042-70做出先進性能的機體
後掠大三角翼版IDF.類似RAFALE/F-16XL構型
有了機翼大油箱,也可以彌補IDF短腿問題

F-16XL和F-16E/F兩台,尺寸/空重差不多,XL推力125kN,比E/F的144KN小
F-16XL卻有比F-16E/F高的速度,以及兩倍以上的翼面積,靠的就是低氣動阻力

Charlie2020

Charlie2020
個人積分：16880分
文章編號：65225857

16880分

樓主

2017-07-28 13:34

lordkon wrote:
軍事討論都會戰的問...(恕刪)

老闆是神XX

老闆是神XX
個人積分：1573分
文章編號：65226203

1573分

80樓

2017-07-28 14:01

對偶來說就是閒聊打屁

偶們這邊對核心消息都有管制
通常都不會真正流傳

所以就任一些剛會跑的祖國同胞亂吹噓
以前有聽到一些東西，自己也喜歡研究軍武，看一些組國軍盲亂吹
有些不爽就來哈拉.......其實祖國有些知識份子挺厲害的，不像這些軍盲，一直宣揚大中國

其實要救國難，上天自有天命......天命難違
你爬山或在溪邊看你腳下就是弱肉強食的地獄世界
但你在山上溪邊你最大，誰也動不鳥你，你又可看風景
同一世界，兩樣情

順與大不見得就是好，譬如祖國以前的禪宗，中國後世竟無有智慧人去瞭解
悲哀啊！不過這類東南方的平民窮苦文化沒智慧的當權起看在眼裡

不過大中國到底對誰好？歌功頌德，這是世界剩幾個國家如此
船堅炮利又如何

美國今天若太過，人家也不會想鳥
就像當初的恐怖攻擊
你想佔人國土，在今日終成泥诏

幾個國家那麼的已菁英為主，一個頭重腳輕的國家，老活在過去大中國
大家生活正在改善就算了，但你過你的，我過我想要的

已經看過兩蔣那年代，還會想回去？
賺錢才會考慮到祖國發展
祖國那麼行，為啥人口總不能控制住？

但老實說對岸現在是蠻畸形發展，只唱成功部看其他

我叫林長青家住臺北市中山區電話0921603661