這不能不說是政治變遷的結果, 老百姓更在乎社會福利與各種津貼, 國防軍力如何?沒有人關心,說IDF, 全家沒人知道, 說經國號, 還是沒人知道, 說普悠瑪, 太魯閣號就大概知道, 人民只在乎與民生經濟相關的東西, 會想增加軍力, 衝上前線保衛家園的, 好像沒有一定的熱忱還真是做不到, 看看那個與巴拿馬斷交的新聞熱度, 恐怕還比不上什麼交通事故或綜藝緋聞的熱度, 就知道島民在乎的到底是什麼, 就是邦交國趕快斷一斷不用繼續撒錢搞外交, 把銀子變成民生津貼最實在.
當世界上沒有國家承認你的時候, 還談什麼台灣的尊嚴?台灣的驕傲?隨他們說我們是中國人還是台灣人, 我們自己高興就好.
回歸軍事話題, 我個人猜想未來20年, 新戰機是不必想了, 幻象會繼續撐到慢慢變老, F-16與IDF延壽, F-5除役, AT5逐漸取代AT3, 這是最省錢的做法了,至於海軍, 海龍海虎也可能朝海獅海豹的路線前進吧..
jfkcity wrote:
教練機，一般不裝AB...(恕刪)
你這麼說只是讓台灣軍迷笑話你自己!!
IDF並沒有用複合材料製造! 標準的鋁合金機身!
AT5與IDF在氣動力構型完全不動的要求下要減重以增加在空飛行訓練時間到3-3.5小時，所以IDF飛機雷達電子設備與機槍都在前半部都要拿掉，共可以減重近500公斤，經過計算以後機身後段需要減重400公斤，以維持機身平衡，所以許多零件要用複合材料製造! 不一一詳列! 看看你可不可以找到漢翔的新聞稿，就知道詳情!
機身後半大量減重，當然也可以把前半部機身減重! 這個結果是可以完全轉用的IDF上，只是做與不做的差別，做就必須要製造一些模具，基本上就是錢!!不過這種錢不算太貴!漢翔應該自己花得起!
youuyouu wrote:
會發這個帖子其實不是要讓兩岸做軍力對比, 只是做個紀念, 背後其實感嘆台灣20年後對國防的重視,已今非昔比了.
這不能不說是政治變遷的結果, 老百姓更在乎社會福利與各種津貼,
其實哪個國家不是如此? 美國 法國 德國 還是英國?
照我的看法 有大量整天把國家威望掛嘴邊的百姓 那都是一些專制或窮兵黷武的國家..
很簡單 把內政矛盾轉成外交甚至軍事 台灣的各大論壇或軍事版怎會有那麼多對岸網友..
撇開領錢的不說 不就是這樣來的?
"一般"民主國家 老百姓會多認真去關心軍事 外交? 那才不正常..
以老美來說 一般百姓不知道台灣在哪裡 甚至把台灣跟泰國搞錯的 多得是..
一直都是如此 難道我們要說老美好弱老爛?
那麼我們講到對岸這個"愛國的國度"好了..
你覺得他們國家就"真"有見識及國際觀? 那還要什麼網牆?
舉個例來講 某位作家就講到對岸坐計程車 司機談到釣魚島就咬牙切齒..
大罵日本怎樣怎樣 結果問他釣魚台在哪裡? 什麼時候納入中國版圖的..
就不知道了 因為大家在反日 他也跟著反 "流行"嘛...
會整天宣傳自己國家多強多猛的 不是喝國家餵的"狼奶"長大是什麼?
台灣過去也一樣啊 反攻大陸 解救大陸同胞 三民主義統一中國的...
這個時代台灣還要走回頭路嗎? 小小台灣 走軍國主義道路是應該的?
回到IDF 我倒認為並不是台灣不重視國防 而是現實的問題:
1. 現代武器研發及製造成本越來越高 不是台灣這樣的小國可以單幹玩得起
2. 台灣現在的經濟 也不如8,90年代的強大
所以現在台灣能做的 反倒是能升級就升級 能買好的中古品就買好的中古品..
這點沒有什麼不對..
我們看看其他國家有不一樣嗎? 台灣買了二手派里級 這玩意在國際市場上很搶手的..
澳洲不也買了? 台灣的F-16走升級路線 那一票國際F-16用戶 買得下F-35也不會多..
還不是跟台灣一樣得升級? 美國自己都如此了 遑論他國?
以像老美將成為主力戰機的F-35為例 它那個報價 有多少國家買得下去 買得下跟過去F-16的數量一樣?
某位對岸的軍武大師最愛講: 武器日新月異 所以中國好強好厲害..
(其實是過去中國過去武器比它國還落後 當然現在看起來好強好厲害!)
現實是: 大部份國家 用的武器都差不多源自7,80年代的基本款或其改進款而已..
因為根本沒有大規模戰爭 何來快速研發先進武器必要? 國會也不會撥這種錢嘛..
內文搜尋
從 APP 打開
X