• 9

視距外空戰!


JH_Shou wrote:
一個沒有實戰經驗軍...(恕刪)



跑道哪需要近距離空拍 ? 那麼大的洞 衛星會拍不到 ?

賓拉登是人 , 目標區成千上萬的人在衛星上看起來都一樣的 , 就算解析度5cm也無法分辨 ~

但是要辨別軍事設施是否被擊中 , 那就簡單多啦 !!

再說 就算有漏網之魚 , 那能影響大局嗎 ??
Charlie2020 wrote:
我建議你去看! 然...(恕刪)

裡面有提到傳統的脈衝都卜勒雷達跟新的AESA雷達 不同世代的機載雷達在BVR空戰進攻與防守的差異?
還有RWR/ECM的運用? 這些有提到嗎?
JH_Shou wrote:
事實上 全世界最先進的軍事論壇 當然在中國網壇上..
中國的軍事網評 其素質更是世界第一... 中國的軍武科技..
老美沒有的 他們都有 老美做不到的 或技術還不成熟的..
他們都能做

你乾脆說中國會比美國先造出聯邦星艦企業號

yoshiyoyo wrote:
裡面有提到傳統的脈...(恕刪)


你可有聽過BVR manuever 這個名詞? 知道是做甚麼嗎?

現代戰機在視距外根據雷達情資判定敵情,敵我辨識完確定敵情後發射視距外飛彈以後,必須要防備對方同時發射飛彈,所以要操作飛機轉向並實施一系列的飛行操作,希望能脫鎖對方雷達長距離鎖定,進而確保自身安全,所以發射麻雀,發射響尾蛇,發射天劍II以後飛機的飛行動作都不同,對岸可以從這些動作上看出你採取何種攻擊!!

瞭嗎?
一系列動作......

阿就找好機會發射逃跑
沒機會就算了

若你的領頭是個要搶功的政委,那恭喜你,你可以很快解脫

單機就如此而以......躲避飛彈,最好有那麼神
舊機械式掃描雷達還有機會,利用在多機掃描的方式下
快速轉變高度方位

不過人家也有單機鎖定方式,你想跑.....則則
後面支援的可用多機掃描的方式警戒

以前掃描方式是會有不少漏洞
要掃廣闊的天空,每次的更新就要數秒
但掃描窄空域更新就快,那也可多架掃不同空域
所以必須做取捨
若你背後被政委抵著槍,一大群人往前硬幹還是可以幹出成績

但新的電子掃描雷達....漏洞少了不少
即使廣空域多機模式下更新速度比以往快粉多粉多

....F-16換裝的好
在家預警機,戰管,地對空飛彈的一體化

還有以後不會少的電子干擾

BVR單機動作就那些,所以才要團體作戰,招數才會多

看那些對岸前排的大牌
唉!對岸的空軍可能就毀在他們手中,就像呆灣商屆的那些王八,與新的軟體工程師,一點小事敲鑼打鼓震天想
以豪門自居......唉!白目

我叫林長青 家住臺北市中山區 電話0921603661
老闆是神XX wrote:
一系列動作.......(恕刪)

你幹嘛要幫樓主回答我72樓的問題呢

結果樓主反問的很奇妙 雖然讀過一些我認為很有料的的文章 例如TOGA FLAK的文章
知道一些 但是 真的很懶得打字

比較好奇空軍F-16換裝雷達後 還能導引麻雀嗎?雖然麻雀已是雞肋

JH_Shou wrote:
一個沒有實戰經驗軍隊...(恕刪)

你說對岸沒實戰經驗,那台灣的軍隊不就更沒
作戰經驗,問題是對越作戰打到1992年,美軍
在阿富汗作戰,同時間共軍的特種部對也在阿
富汗進行特戰,還有對岸武警在新疆打擊東突厥
斯坦,也是各式裝備都上,近其敘利亞的解放軍
軍觀摩團,這些可能你都不知道,要不就是刻意忽略

jfkcity wrote:
你說對岸沒實戰經驗...(恕刪)


但是美國會把實戰經驗的心得告訴台灣啊

美軍實戰經驗的心得可是比中國解放軍的實戰經驗有用多了


hn1271n wrote:
但是美國會把實戰經...(恕刪)



這20年來美國打的都是些弱小無還手之力的對手 ~

這些心得對台灣沒啥用 ...

畢竟與大陸作戰 , 強度可不是同一等級哩 ~~

牛奶伯 wrote:
政宣文章是一回事,...(恕刪)


兩百小時都低估了現在的訓練強度。
本市駐扎了24架su30mkk和24架j10a,只要天上沒有低雲,就能夠看到戰機頻繁起降訓練。隨之而來就是擾民問題,真的噪音太大,眼睛爽了耳朵卻抗議。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?