• 8

老共武力犯台拿下台灣要花多少錢有人有算過嗎?


Youshouldreborn wrote:
台灣股市近來一直是高點,知道為啥? 外資不同意。


如果是以股市來論斷

那 台灣股市近來是高點,

但 國內交易量卻是低量

這樣可不可以解釋

國內不同意

連這種股市說法都可拿來用?

信不信,當國內股民開始進場時,就是外資要退場了.

(一堆人買反)
Dwing wrote:


如果是以股市來論斷

那 台灣股市近來是高點,

但 國內交易量卻是低量

這樣可不可以解釋

國內不同意

連這種股市說法都可拿來用?

信不信,當國內股民開始進場時,就是外資要退場了.

(一堆人買反)

如果是以股市來論斷...(恕刪)


國內的投資環境好嗎? 政府見到錢就先搶還投資?

況且,這麼多職業部隊,24小時製造亡國論,目的就是打擊消費者信心指數,這是基本戰術,傻瓜才不知。

不要急的把我抹成綠的,現在執政能不能改變或提升,尚不知道,若是一樣無能,就下台。

但是現在的狀況,就是長年的愚蠢結果,包含執政黨在野時,只是看看會不會變,包含現在的在野。

PS: 現在的執政,唯一比較正確,就是沒有刷存在感,去撥動本來就不是問題的國統事項,只有北京單方面的動作。在外資眼中,這是政治環境的穩定,經濟就在看。國內則是罩在鬥爭氛圍,當然是看不清。

Youshouldreborn wrote:
國內的投資環境好嗎? 政府見到錢就先搶還投資?
況且,這麼多職業部隊,24小時製造亡國論,目的就是打擊消費者信心指數,這是基本戰術,傻瓜才不知。


亡國論/建國論 早已存在幾十年.

國內經濟跟這些有關嗎?大家早就免疫了.所以不要把 消費者信心 跟亡國論/建國論 扯上關係.

國內的投資環境好嗎? 政府見到錢就先搶還投資?

這就看主事者的能力,不是 亡國論/建國論 這種與論所能影響的

不要沒(執政)能力,再來怪一些流言流語的打擊.
Dwing wrote:


Youshouldreborn wrote:
國內的投資環境好嗎? 政府見到錢就先搶還投資?
況且,這麼多職業部隊,24小時製造亡國論,目的就是打擊消費者信心指數,這是基本戰術,傻瓜才不知。


亡國論/建國論 早已存在幾十年.

國內經濟跟這些有關嗎?大家早就免疫了.所以不要把 消費者信心 跟亡國論/建國論 扯上關係.

國內的投資環境好嗎? 政府見到錢就先搶還投資?

這就看主事者的能力,不是 亡國論/建國論 這種與論所能影響的

不要沒(執政)能力,再來怪一些流言流語的打擊.

亡國論/建國論 早...(恕刪)


當然有關,不然您以為很早很早以前,設計這些指數是好玩的,包含投資者信心?

何謂信心?

前途悲觀,哪有信心,沒有信心會去投資花錢買東西?

台灣還有一度連消費者信心指數都取消,不敢公佈,為啥?

這些都是101級的手段,朋友。

Dwing wrote:
如果是以股市來論斷
那 台灣股市近來是高點,
但 國內交易量卻是低量
這樣可不可以解釋
國內不同意
連這種股市說法都可拿來用?
信不信,當國內股民開始進場時,就是外資要退場了.
(一堆人買反)



這次的萬點真是無感,...中小型股有的還在深海裡,一堆之前買的散戶還套者...





ltelung wrote:

這次的萬點真是無感,...中小型股有的還在深海裡,一堆之前買的散戶還套者...挖鼻孔
這次的萬點真是無感...(恕刪)


巴菲特說過,這也是基本道理,要獲利是看中長期,在低價買進被低估的體質良好企業。

只是操作上,投資人要有能力去判斷何謂體質良好。

投機炒短線,無論是股票或是企業,都是一樣,賠率大的。

沒人有義務讓不做功課的轉錢。

也許自己或是菜籃族要檢討投資方式。

好了,今天到此為止。
Youshouldreborn wrote:
當然有關,不然您以為很早很早以前,設計這些指數是好玩的,包含投資者信心?
何謂信心?
前途悲觀,哪有信心,沒有信心會去投資花錢買東西?

台灣還有一度連消費者信心指數都取消,不敢公佈,為啥?
這些都是101級的手段,朋友。


這些指數當然有用,
還有
Youshouldreborn wrote:
前途悲觀,哪有信心,沒有信心會去投資花錢買東西?



請問些問題是 "亡國論/建國論" 所帶來的
還是有其它因素?
這幾年來 外資,本土廠商所建言,反映的都沒"亡國論/建國論"這一樣
甚至對政治的不穩定評判 是指政策延續性,勞工,兩黨惡鬥
跟你說的完全不相干.

不要射不准還怪到尿桶去

Dwing wrote:
這些指數當然有用,...(恕刪)


直接說,這是綜合因素,環環相扣。

我說了,現在執政在內政方面,沒有很好,這是事實。

簡單說,內部鬥爭,也就是政黨之間鬥爭是正常,更是健康。

所以不會說是掩耳盜鈴,沒這問題。

但是將內部鬥爭,延伸到國家安全,牽動的區域安全,這已經完全是另一層面。

我很明白的指出,現在的執政,相對於小蔣之後的所有執政,唯一的長處,就是認知不要去碰底線,那條線是沒問題,對大家都好。

這是唯一,其他當然很多問題,歡迎有能力有辦法的競爭,二岸正常貿易都是應該,但底線在哪,很清楚。

明白了嗎? 真的不說了。
Youshouldreborn wrote:
直接說,這是綜合因素,環環相扣。
我說了,現在執政在內政方面,沒有很好,這是事實。
簡單說,內部鬥爭,也就是政黨之間鬥爭是正常,更是健康。
所以不會說是掩耳盜鈴,沒這問題。
但是將內部鬥爭,延伸到國家安全,牽動的區域安全,這已經完全是另一層面。
我很明白的指出,現在的執政,相對於小蔣之後的所有執政,唯一的長處,就是認知不要去碰底線,那條線是沒問題,對大家都好。
這是唯一,其他當然很多問題,歡迎有能力有辦法的競爭,二岸正常貿易都是應該,但底線在哪,很清楚。
明白了嗎? 真的不說了。


想說的是

你把 最不影響台灣經濟的原因當作最大的原因

當年兩岸還處於敵對的年代,台灣經濟是往上發展的.
現卻拿亡國論來說是影響台灣發展的原因?

你到路上隨便抓人來問(千萬不要預設立場)
問現在影響台灣經濟的原因是?一定沒有所謂的"亡國論"

http://www.cier.edu.tw/ct.asp?xItem=24685&ctNode=52&mp=2

這還是大紀元記者寫的.

反之,一直把這本來不影響台灣經濟的言論,一再拿來威脅人民.
不就是"唯恐天下不亂"?
那到底會影響經濟的是
"亡國論"本身
還是拿"亡國論"來威脅人民的人?
你一直拿"亡國論"上來說,不也是助長這樣的風氣?
發文者您好, 您的文章因以下事由已設定為唯讀狀態:
後續討論已離題失焦牽涉政治、有點火藥味,站方需針對本討論串違規回報進行匯整記錄,故本文唯讀,請見諒。
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?