是中國的核心利益嗎?
兩者的國家利益截然不同，菲律賓因為無法從美國那裏得到如中國這邊現實的經濟利益才決定琵琶別抱!
然而台灣是赤裸裸的直接面對中國的領土要求及龐大武力威脅，再加上無所不在的打壓，即使中國肯願意所謂的"讓利"
但這種以經促政的方式讓台灣多數國民認為是有毒的蘋果，不值得嚥下去!
因此對岸網友拿菲律賓類比台灣實在是無聊透頂!
Youshouldreborn wrote:
麻煩節錄我說是或不是?
我說，那一件事是漁民糾紛，要個案深入調查，不是片面說詞或報導就可以判定?（你過去的發言，也是如此謹慎和嚴謹嗎？？？還是碰到特定對象才如此？？？）
只有一套標準，要不就經合法判決，要不就武力對打。
其他都是讓人瞧不起。
太平島被判定不是島，
而沖之鳥在漲潮時，只剩下幾坪大
日本還興建了水泥工程護礁，免得被海水侵蝕後消失！
而且台日之前協商，在沖之鳥海域，日本海警船來時，台灣漁船避開就沒事
在其他日本經濟海域，日本會這樣睜一隻眼，閉一隻眼嗎？
所以沖之鳥是島或是礁，你沒能力判斷？你只是迴避問題吧了！
另外你所謂合法的南海仲裁，真的合法合理嗎？
只有一方參加仲裁，仲裁主席是日本人...，這些爭議點，你怎麼不深入調查了？
chiashin wrote:
太平島被判定不是島，
沖之鳥在漲潮時，只剩下幾坪大
日本還興建了水泥工程護礁，免得被海水侵蝕後消失！
而且台日之前協商，在沖之鳥海域，日本海警船來時，台灣漁船避開就沒事
而其他日本經濟海域，日本容許這樣睜一隻眼，閉一隻眼嗎？
所以沖之鳥是島或是礁，你沒能力判斷嗎？你只是迴避問題吧了！
而且你所謂合法的南海仲裁，真的合法合理嗎？
只有一方參加仲裁，仲裁主席是日本人...，這些爭議點，你怎麼不深入調查了？.(恕刪)
我一次說清楚，若時間夠。
去查我的所有貼文，其實我的立場很簡單，很明確，在各文中或許有帶到，但沒有一次陳述。
對內:
在民主國家，政治鬥爭是正常，也是可貴，但不要因為政治鬥爭，影響到國家安全。丟掉國家就啥都沒，結合外勢力，更不用允許。
在民主國家，政治鬥爭是正常，但請用具體成果，推託藉故無法施政等等，應該被選民拒絕。選民就是投資者，只看成效。
對外:
等有實力再來說這些543。最少，國力及國際(實質)有些像以色列。國力弱時，臥薪嘗膽，很難懂? 先把對內做好，再來說其他。不是很痛恨滿清末年的國恥? 為何一直想重覆? 一定要把自己弄得四面楚歌才高興? 一定要玩的腹背受敵才叫愛國?
這是我的立場。
另外，我的原則，只要不是敵人就是朋友。敵人就分短中長期及厲害。
把以上加起來，我的立場夠明確嗎?
PS:即便敵人，不是針對百姓，是侵犯我國的政權。
台灣人可悲呀 wrote:
M大，小弟來報到了...(恕刪)
太平島我們"目前"沒能力開發，但是我們擁有主權是不變的。
太平島到底是我們的負債還是資產，就看我們怎制定戰略以及國際情勢阿。
在歐巴馬時期，因為美國跟菲律賓先串通好，導致我們無法翻盤。
但是現在杜特蒂表明不配合美國，美國要藉菲律賓事情介入南海確實產生立論不穩的情形。
如果我們能確定太平島海域確實有值得開發的天然氣、石油或是稀土礦產等，難道不能想辦法善加運用嗎?
例如可以嘗試的是，直接找川皇談，我們把太平島海域開採與美國石油公司合作，大家利益對分，美商在太平島海域插上鑽油平台後就屬於美軍會保護的資產了，美國搞不好就會呼籲大家回到國際海洋法，同意太平島擁有200海里經濟區了。
如此，美國可以正大光明介入南海安全，美商也賺到錢會幫忙台灣遊說，台灣也能分到利益，然後我們跟美商簽的授權開採合約，美國政府認可的話，也是變相認同台灣主權，而且老共又不敢講太平島不是島。搞不好美國還會叫我們趕緊把太平島也搞大一點咧。
國際情勢隨時在變，手頭籌碼越多才有談的機會，哪有自己放棄籌碼的。
內文搜尋
從 APP 打開
X