• 11

來談談中國能獨立抵擋美日韓連線吧!?


JH_Shou wrote:
現在中國的武力才稍有起色 就敢三不五時威脅日本跟南韓...
那麼等到奪取台灣 打敗美國後 那會是什麼光景?


威脅南韓? 應該沒有武力威脅南韓吧.
只是不爽南韓把薩德擺在境內.

至於日本不過就是為了釣魚台.

如果不是日本強佔釣魚台, 那麼日韓有什麼被中共威脅的?

誰先佔了便宜的?

hello

路飛響午 wrote:
現在不知道了,但是我知道這中國一窮二白的時候舉全國之力,跟美國爲首16國聯合國軍,打到了談判桌,美國的二戰英雄五星上將下了台(這裏就不說誰輸了)談判結束的戰爭這是事實(恕刪)


犧牲數十到上百萬同胞的性命去與世界為敵而且還因此背負巨債達十餘年糾竟有什麼地方值得拿出來說嘴的?當時二戰零傷亡全國兵力只有一個營的盧森堡都派出一個排參戰就可以知道當年二戰才剛結束世界上對於戰爭的厭惡與敵視,更重要的當時連具有否決權的老毛子都不敢在84號決議時正面的投反對票而玩技術性棄權就知到此戰有多麼的受爭議。

更重要的當年老毛子大量的將二戰剩餘物資傾銷給中國去打戰而本國借此大量的換裝,一兼兩顧摸喇子接洗褲................都忘記是自己慫恿人家出兵的.

AK-47?1947年研發1951年配發,兄弟在前線打仗多少也支援一點。
不反中 不反共 專打SB開腦洞

kruppag123 wrote:
犧牲數十到上百萬同...(恕刪)


世界首強居然被一個剛剛起步的國家逼和了.講難聽話.這是多麼光彩的事

為什麼不能提呢

狼0226 wrote:
世界首強居然被一個剛剛起步的國家逼和了.講難聽話.這是多麼光彩的事

為什麼不能提呢(恕刪)


這種故事到底重覆回答幾遍呢?逼合?老美真的想全面的打就直接武裝老蔣一起配合在東南燒上一把火了。你難道不知到當年CIA有很多類似的計畫而且實施了兩次實驗性反攻?被逼合是沒問題但對象是那個躲在後面的老毛子。歐洲才在德國問題上兩方搞得很多磨擦對中國如果全面的開打後果就是第三次世界大戰。
不反中 不反共 專打SB開腦洞
kruppag123 wrote:
這種故事到底重覆回答...(恕刪)


那是你一方的觀點

站在中國人一方看待,,當年的韓戰是人家南北的內戰,南韓差點被滅了,是老美糾集所謂的聯合國軍強行軍事干涉,那你聯合國軍幫南韓把北韓軍隊趕回38線以北就好了嘛,但聯合國軍卻一路北上,十幾個國家軍隊圍毆北韓。

北韓的軍民跑到中國躲,聯合國軍的炸彈也一路扔到中國邊境,對中國的警告當耳邊風,中國不出手當病貓了啊!當然中國以前確實是不是外國軍隊的對手,幾乎是逢打必輸,韓戰前被人看不起很正常。也正是這個原因,中國軍隊在韓戰的優異表現贏得民心,即使是到今天也仍然被津津樂道。當然如果從人命等角度看待那是另一回事。
啊最搞笑的是,當年韓戰之後,中俄都退出了北韓,美國卻一直賴在南韓。

macacafly wrote:
威脅南韓? 應該沒...(恕刪)


日本強佔釣魚台?

何時的事?

在此之前...
中國何年何月何日擁有釣魚台主權?
什麼時候交割的? 或是被強佔的?

至於南韓佈薩德 理由很簡單...
不就是你偉大的小弟 北韓的導彈跟核彈威脅?
你以為南韓這麼喜歡美國駐軍跟增武?

你中國管不住自家小弟 核彈都拿出來嚇人了 還叫南韓不能加強跟美軍合作..
佈署飛彈防禦系統 你中國講不講道理? 有沒有天理?

南韓跟日本一般百姓 會喜歡美國駐軍的不會太多..
反對的可能還不算少 為什麼他們的主政者一上台都是支持駐軍?

還不是過去的蘇聯 現在的中國武力威脅? 不然哪個國家喜歡當人家奴才?
砲灰? 台灣不也一樣? 中國沒擺出武力犯台態勢 誰想養幾十萬大軍?
不要錢啊?
如果在蘇聯解體後數十年內 沒有再興危險 中國又沒來"取代"這個威脅..
少則20~30年 多則50年內 美國絕對被迫得把西太平洋駐軍撤光!

所有的事都是絕對合情合理的 沒有人或國家沒事犯賤愛人家來駐軍..
當人家小弟跟砲灰 但是 比起連國家安全都沒保障 那麼遠遠至少沒有領土野心..
價值觀也遠優於中國專制獨裁恐怖政體 人家還是會選擇老美那邊站 如此而已...

chickenz wrote:
啊最搞笑的是,當年...(恕刪)


是啊 請問最近試射彈道飛彈的是哪個國家?
請問最近東北亞宣稱擁有核武的又是哪個國家?

你好像搞不清楚狀況..

南韓跟日本民間 並不怎歡迎美國進駐... 但是..
只要他們執政者主政後 哪怕以前整天喊要趕走駐軍的..
幾乎個個都變成支持美國留下..

為什麼? 你中國人一定認為 是這些政客收美國黑錢 還是什麼把柄被抓了?
可能如此 但現實並非這樣....

因為站在戰略立場 亞洲大陸強權的擴張 在東北亞首當其衝的不是南韓就是日本...
如果沒有美國的軍力介入平衡 韓日兩國安全必受強權直接威脅.... 如此而已...

過去的蘇聯 現在的中國 對日韓兩國來說 都是比美國還可怕的惡霸..
價值觀與已經高度西化的日韓相差極大.. 日韓就算不直接被入侵..
也難擋這兩個惡霸的勢力慢慢滲入自己國內... 這個結果不是他們願意接受的...
(台灣不能真正走親中路線 道理也是相同的..)

至於中國或俄國為何要滲入這些國家? 還不簡單?
便於進出太平洋啊 霸權都是一步步來的... 難道美國不是這樣幹的?
日韓台這些緩衝區 就是海權及陸權國的爭取重心 誰退 另一邊自然就進..
這有什麼奇怪? 對中俄等陸權大國來說 掌握日韓台等國家..
等於消減了美國的海權對己方的威脅 也可以做為進軍海洋的跳板 做得到會不幹?

至少美國的自由民主人權價值觀 台日韓願意接受 也不認為受威脅..
但中國嘛.... 說你不想干涉人家內政 只怕沒人相信!
到台日韓三國路邊抓個人問 不管喜不喜歡美國 有沒幾人會眛著良心告訴你..
不覺得中國有武力威脅?

看看去年美國飛來台灣一架F-18求援 台灣人興高采烈到處拍照宣傳..
今天中國有本事也來迫降一架Su-30到台南機場 看看會不會有人組織起來丟你雞蛋!?
在台灣人心中 中國解放軍就是準備侵略台灣的敵人 這需要多解釋討論嗎?





chickenz wrote:
站在中國人一方看待,,當年的韓戰是人家南北的內戰,南韓差點被滅了,是老美糾集所謂的聯合國軍強行軍事干涉,那你聯合國軍幫南韓把北韓軍隊趕回38線以北就好了嘛,但聯合國軍卻一路北上,十幾個國家軍隊圍毆北韓。


喔...............是將阿。

那當年老毛子與老美怎不打到德國邊境就收工回家?當年老美還打算登陸日本本土莫非很有事?幾百年前有個叫朱翊鈞的也幹了類似的事而且他除了派兵去韓國幫著打本子外還下令東南沿海省分準備如果倭國不屈就直接登陸日本往死裡打。他們怎都步在邊境收工?

您說那是我一方的觀點這小弟接受,畢竟沒有必要什麼東西都要看官方說法吧?
不反中 不反共 專打SB開腦洞
chickenz wrote:
當年的韓戰是人家南北的內戰


用內戰不對,是侵略。就國際法來說,1950年朝鮮民主主義人民共和國與大韓民主共和國已經分別是不同國家。

還有,韓戰是兩大集團在打,不是只有中國面對美國。1950年10月25日PLA開打但是到1951年4月4日PLA已經由攻勢轉為守勢

如果沒有蘇俄背後支持,PLA恐怕在第五次戰役就被趕回鴨綠江而不是38度線後40km。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?