ljcaa wrote:
F-16裝備的AESA，美軍代號AN/APG-80
注意，它是固定和斜置的
F/A-18EF裝備的AESA，美軍代號AN/APG-79
美國對F-35的宣傳重點就在它的機載電子系統
聲稱比F-22的電子系統更先進。雷達是機載電子系統中的重中之重
F-35的雷達自然是AESA，美軍編號AN/APG-81，性能的先進可想而知
照你的語意
編號越大的越先進
所以APG66<APG77<APG80<APG81
是這樣嗎?
那F16V使用的APG83莫非還比肥電的雷達好嗎?
Daniel Blue wrote:
照你的語意編號越大...(恕刪)
電戰系統不於雷達
F-22還一個神兵
AN/ALR-94 無源接收機系統，能夠檢測環境中的雷達信號
由超過30個天線平滑地融合到機翼和機身
與APG-77 AESA雷達相比，它具有更大的範圍（250+ nmi）400km
F-22能夠限制其自身的雷達發射，就不會損害其隱形能力
當目標接近時，AN / ALR-94可以提示AN / APG-77雷達用窄波束跟踪其運動
ALR- 94能夠與APG-77通信，允許F-22鎖定目標，而不使用雷達，使其甚至更隱蔽
也就是你開雷達會被找到,不開雷達一樣會被找到
F-35 也有大約10個這種東西.電子發射檢測
sogo5370 wrote:
不是陳水扁的好事嗎?
拉法葉案重啟調查又不是馬英九發起的
...(恕刪)
調查並不代表一定要告
政治上的要脅只是手斷而已,法商也有提出合解方案
但馬英久就是要告到底,還弄的雙方臉上無光
拿到8億美金很爽嗎?後面失去的更多
........................................................................................................
以下是損害的部份
馬堅不願和解惹惱法國
仲裁結果卻令法方大為吃驚，不能理解台方為何退回原先立場，知情人士透露，法國人非常錯愕
巴黎國際商會於拉法葉艦佣金仲裁案判決台灣勝訴，必須返還台灣海軍8.6億美元，台法關係急速惡化
法國政府已下令關閉至少有15年歷史的法國在台協會技術組，正式切斷兩國官方的軍事聯繫，以表達對台灣的不滿
將領透露，其實這個共識就是雙方和解，法國人以向台灣出售武器裝備、性能提升與技術服務方式折抵賠款
性質接近鐽震案，但運作方式不同，是由各軍種直接提出採購清單
有達成若干共識的「雙贏方案」，其中有一項是裝設垂直發射的法製Aster紫苑飛彈，用來改善拉法葉艦貧弱的防空火力
海軍為此還終止由美商洛馬公司在拉艦改裝垂直發射標二飛彈的備案
但馬政府堅持立場下，隨仲裁案判決出爐，紫苑飛彈飛了，海軍落得兩頭落空的下場
電偵設備 法政府也不同意售台
除紫苑飛彈外，海軍多艘拉法葉艦的射控系統出現故障，其中幾個關鍵零組件因生產已久商源消失
法方原同意出售較新型號用以替換，但也在本月通知表示，輸出許可已遭法國政府撤銷，無法修復
無人飛機發動機採購 宣告中斷
中科院製中翔一號無人飛機，由於發動機性能平平，中科院原計畫採購法商的小型發動機以提升無人飛機飛行性能
但隨著台法關係陷入冰點，此計畫也宣告中斷
其他早已為人所知的大型軍售案
包括雷克勒主戰車
凱薩一五五公釐輪型自走砲
幻象機對地攻擊與電戰能力的性能提升案
飆風戰機等均無疾而終
...................................
馬政府贏得真是漂亮
但法方卻開出1000億新台幣的天價
這個新台幣帳面數字已經超過原本台灣購買六艘康定級的總額
法方可能因為不願意出售Aster飛彈，因而開出天價嚇退台灣此外
由於當時法國一直設法就拉法葉案與台灣達成庭外和解，甚至曾傳出「用判賠佣金折抵新軍購案」的傳聞
（這與2008年初曝光的「鏈震」案相關）
因此法方也可能有意在相關軍購洽談中增加價格，將 台灣求償的金額再洗回去
由於報價太過離譜，加上鏈震公司曝光後立刻成為眾矢之的，被迫解散
而拉法葉佣金仲裁案最後也以台灣獲勝、法國賠償落幕
有些網友以為當年可以用私下和解換軍購
別想太多了
守法 一定要守法
公平 一定要公平
內文搜尋
從 APP 打開
X