msn100 wrote:
Ptt:超爽der...(恕刪)
還在f-20?
人家製造商早就被合併
話說回來, 防長講的的沒錯呀
又不是教練機造完就收山了, 才66架而已
開發製造能量要能延續, 當然還有戰機汰換, 重點是看事情要長遠不是只有十年內的規劃而已,
至於比較利益還有國際情勢本來就不利這小島, 天曉得以後買不買得到只要某大國又緊縮交易條件的話
自己要有相對的底才不至"通通"要求爺告奶施以天價賭你沒有只能被牽著鼻子走
小客5509 wrote:
高性能軍武從來就不...(恕刪)
這樣說吧，戰機自造的決心有多少?
以我從事的行業來說，在公司的角度很樂意迎接戰機自造、潛艦國造....等等國防武力工業研發專案。因為....
政府一定會透過這樣的預算運用機會，大量對外採購相關研發工具、軟體，甚至於"有錢"可以聘外籍顧問協助研發。
只不過....決心有多少，會影響到"預算花的爽不爽"以及"預算花的實不實際" ~~
喊爽的戰機自造，只會造成一堆供應商搶預算，肥了財團，卻不會對國防工業的研發有任何幫助! 每個在檯面上的相關產業從業人員為了搶經費，都可以寫出文情並茂、充滿信心的企畫書。以我來說，若是知道政府是喊爽的，我的重點就會放在如何搶預算，而不是真正的"提供合適、正確的"系統規畫給政府，以因應未來長遠的軍武開發歷程。
簡單說: 喊爽的戰機自造 = 人人垂涎的短期利益 VS 認真的技術提升 = 穩定的長期訂單合作關係
個人認為，馮世寬現在提出的根本是前者。畫大餅的結果只會引來一堆禿鷹分食預算，並且在預算用盡的時候拍拍翅膀飛向另外一塊大餅，只留下一堆"屎"!!
美軍的戰機研發則不同，合作廠商看到的是穩定得長期訂單合作關係! 前期投資高額的研發預算，會在後期量產的時候獲得甜美果實的報酬。也因此，業者會投入所有的資源協助政府達成目標，而不會用"欺騙"的方式只為了獲取短期的利益。
內文搜尋
從 APP 打開
X