alanchentw wrote:
考慮 航母艦載機航...長距離下小船無法探知航母和護衛艦隻位置，但航母戰群一樣看不見小船，即便預警機上了航母，我也懷疑它遠距探小船的能力。
而航母等大型船隻的位置卻容易被小船後方大本營的陸基雷達/戰機/衛星等手段偵知。即便台灣所有雷達都在第一時間被轟毀，別忘了還有怪異的外星球帝國軍龐大的電子情報網能提供戰場數據支持。誰能轟炸誰，答案很清楚了。(恕刪)
同感
傳統大型船上的動作如偵搜,攻擊(飛彈+艦載機或長程飛彈)
敵人攻擊一艘船等於同時催毀作戰單元的偵搜和攻擊能力,但如果是分散到匿縱的小船上,如光六飛彈艇一樣,發射飛彈的載具本身沒有長程導引能力,而偵搜的資料是陸基雷達或其他船透過資料鍊得到
而敵人就算知道飛彈從那發射,那等於是攻擊一個沒用的載具...
簡言之,一步一步走向電影魔鬼終結者中的天網計劃,應該是未來發展方向
但武器的發射還是要確保由正常合格操作者執行,免得真的讓人工智慧或由駭客入侵操作
所以才一直認為航艦是現代大艦巨炮現象的重現,以飛機做為對艦武器的載具,不如用人工智慧化的導彈來執行.
alanchentw wrote:
考慮 航母艦載機航...(恕刪)
同意...
沒有一種武器是天下無敵 更沒有武器是絕不可能反制..
但矛與盾之間 誰能勝出 很多時候也是在不同戰場環境有所差異..
台灣人及軍方 並沒有淺薄到認為雄三是什麼神器 要打什麼都沒問題..
但如果中國硬要自己來送死 進入台灣有效發射距離內 那麼該拿來當靶船時..
應該不要放棄這大好機會... 假使雙方已經緊張到要開戰的話..
如果台灣吃了熊心豹子膽 開著幾艘快艇強攻美國航艦群..
就是20~30枚雄三也是不管用的 因為老美戰鬥偵查半徑是台灣海峽3倍以上...
這些小船想躲過空中偵測/前衛艦隻是不可能的
但對任何接近台灣本土的中國航艦來說 包括那個耀武揚威的遼寧號..
問題就只在台灣要不要打 而沒有什麼可不可以摧毀的問題..
只要有心 遼寧號必沉 那些護衛艦沒辦法在台灣東岸這個台灣戰略優勢區..
發揮出保護的功能..
同樣武器 不同的結果 問題只在距離而已...
如果今天遼寧號 改換成美國福特號航艦 雖說美軍抵禦能力必在中國之上..
但短短100KM以內距離 對任何大型艦隻 再快發現 都很難把握能有效反制..
JH_Shou wrote:
同意...沒有一種...(恕刪)
沒有空優的話 , 這些反艦飛彈就沒有用武之地啦 ~
你看看兩伊戰爭期間 伊拉克的反艦飛彈可是厲害的很哩 ! 結果第一次波灣戰爭期間因為
伊拉克喪失空優 , 變成只要對海搜索雷達一開機 盟軍飛機30分鐘之內馬上飛抵投炸彈 ...
要躲要藏都來不及了 這樣要怎麼打仗 ? 所以在整場波灣戰爭裡 這些反艦飛彈幾無立下戰
功 ~~
因此依這些戰例來說 , 未來是否能阻止解放軍集結及登陸 , 關鍵絕對是空優而非反艦飛彈喔 !
JH_Shou wrote:
只要有心 遼寧號必沉 那些護衛艦沒辦法在台灣東岸這個台灣戰略優勢區..
發揮出保護的功能..
...(恕刪)
這就想太多啦 ~ 遼寧號這次繞台是有其戰略目地的 .
前陣子我外國友人問我 , 明明一年前你們兩岸領導人不是剛見面 , 氣氛很融洽嗎 ? 怎麼現在
搞得這麼僵 ? 我一時語塞 , 只好照實說過去一年台灣執政黨換人了 , 兩岸政策做了些調整 ....
現在想想 , 老共這步棋走的真厲害呀 ! 對於那些不懂兩岸糾葛的老外來說 , 現在局勢變成這
樣 , 變成好像是台灣自找似的 ..... 唉 ~
除了這種博國際媒體版面的宣傳之外 , 中國未來真要打台灣 其實是不需要航母的 . 畢竟兩岸
距離只有短短兩百公里呀 ~
遼寧號是承襲前蘇聯庫茲涅佐夫及航艦原設計是要操作蘇-33艦載機，儘管蘇-33艦載機經過了特別改裝，但也只能在載油60%的情況下攜帶2噸武器起飛，不具備完全戰鬥能力，儘管可以通過夥伴空中加油的方式增加其載油量，但這種方式十分低效，遠遠達不到彈射起飛的戰鬥機那樣的完全戰鬥狀態，幾架提供加油給所有攻擊機加完油的戰機就不可能加入攻擊行列，這樣也使的可以派出去的戰機數量有限，這也是俄羅斯海軍要將蘇-33替換為更加小巧的米格-29K的重要原因之一。中國目前裝備的殲-15艦載機根據其機體結構強度和動力等方面的信息來看，目前中國海軍的艦載戰鬥機是在蘇聯T-10K基礎上發展而來的殲-15，雖然其航電和武器系統已經遠遠超過俄羅斯現役的蘇-33，不過，相比蘇-33，殲-15在動力可靠性，整體氣動設計、結構強度等方面還有所差距，換句話說，即便殲-15真的執行作戰任務，其戰鬥力也與蘇-33差不多，雖然是目前最重的艦載戰鬥機之一，卻無法滿油全掛載起飛作戰! 所以在空警戒時間縮短，攻擊距離縮短!
請問你要放幾架戰鬥機?幾架加油機?幾架空中預警機?幾架艦載反潛機?幾架直升機在你現在的航母上?
航母作戰群，最重要的飛機編制與自衛方式都是靠飛機!
你的艦載預警機在哪裡? 有幾架?
你的艦載反潛機在哪裡? 有幾架?
你的艦載加油機在哪裡? 有幾架?
你把一堆飛機都放上去後，妳剩下幾架攻擊機可以用?
你所有的艦載戰鬥機要扣掉25%定期保養後!夠不夠做24小時空中警戒?
你的預警機夠不夠做24小時空中警戒? 妳不要告訴我用直升機最預警機!(雷達距離太短，滯空時間不夠也無法維持24小時空中警戒!)
一但你要派出飛機攻擊，可以派出幾架，剩下的飛機怎麼做24小時空中警戒? 怎麼保護航母?
台灣的飛彈快艇雷達的訊跡與漁船一般，你怎麼分辨? 派空中警戒機去目視確認，你的飛機就會疲於奔命，如果你要派機攻擊台灣，攻擊完畢，剩下的飛機還夠做24小時空中警戒，如果把正常保養的時間算進去，你所有的艦載機根本就不夠在攻擊後做24小時空中警戒，否則你的攻擊能力也就被限制到只有機架飛機的能力! 如果一次出擊被幹掉四架艦載機，結果更慘!
這時候你怎麼靠飛機去擋雄三的載台，如果我們派個12艘快艇從六個方向進逼，你能怎樣?
航母要擋雄三就必須有預警機在空中看著，否則無法提早發現雄三! 那麼老共的艦載預警機在何方? 可以從划跳甲板起飛嗎? 沒有預警機，您怎麼擋得住雄三?
這就是為什麼，這麼多人看穿老共航母手腳，批評他沒有戰力，它要自我防衛都很勉強!
Charlie2020 wrote:
航母作戰群，最重要的飛機編制與自衛方式都是靠飛機!
你的艦載預警機在哪裡? 有幾架?
你的艦載反潛機在哪裡? 有幾架?
你的艦載加油機在哪裡? 有幾架?
你把一堆飛機都放上去後，妳剩下幾架攻擊機可以用?...(恕刪)
Charlie2020 wrote:所以我要解釋一下雄三為什麼可以打穿航母，以免這一篇也被刪了!
現代戰艦包括航母都放棄使用超厚裝甲這條路去保護軍艦，因為船殼裝甲做下去噸位就上升到必須用更多的錢把船做的更大才可能擁有更大的浮力去平衡重量的增加，從日本的大和號與德國的必斯麥被炸沉的經驗告訴全世界，裝甲再厚也是會被炸彈或魚雷幹掉，所以二戰以後的軍艦的裝甲只做到一定程度就不再加厚，可以防衛一些低口徑砲就可以了!
不要說是遼寧艦，就是尼米茲級，雄三是一樣可以射穿的! 不是我們飛彈多厲害，是現代軍艦不再造那麼厚的裝甲了!...(恕刪)
內文搜尋
從 APP 打開
X