• 8

這還能叫火箭彈嗎?

該講的都講完了

國軍的野戰防空能力,本人心中很清楚,裝步戰車特遣隊.戰鬥隊的反空機降作為也熟知,解放軍空降戰力與能量也了解

再說也是重複,您認為就好,就不回覆了



john1220 wrote:
你怎麼認定,我沒意...(恕刪)
就別再跟John大在這問題糾纏了,懂就懂,不懂就隨他去吧。

10610081614 wrote:
該講的都講完了國軍...(恕刪)

自由工作者 wrote:
就別再跟John大在...(恕刪)


對國軍不清不楚也能說的很懂一樣,二位真行....

老共不好惹,但台灣的國軍也還沒到讓人一口就吃的下。
說火藥威力不夠, 但打到機翼呢?

你知道戰機要有足夠能量才能閃IR飛彈, 運輸機有能量嗎, 熱焰彈可以反制, 不然Su30裝500公斤好了, 衝進日本沒人打的下來, 像話嗎.

要反制前前提是你要看到刺針的白煙, 你確定大陸運輸機的飛行員都看到下面死角, 如果你說7秒那是真的, 台灣海陸發射後, 大陸運輸機飛行員七秒內沒反應, 沒看到白煙就掰掰, 就算雷達說飛彈來了, 運輸機要怎樣閃,運輸機飛行員要抱怨找閻羅王

海陸找的地方對運輸機都是下面的死角, 台灣又不是傻瓜, 刺針可以移動, 先躲然後看到後就打, 運輸機剛好死角看不到

刺針有反反制, 針對火焰彈來改進, 你自己看下面台灣飛行員寫的文章, 就知道那些軍火科學家不是傻瓜, 解放軍就算打火焰彈, 但刺針可以分出不同的頻率, 所以照打不誤

教官寫的

飛彈就發展了反反制的方法,讓目標尋獲組能夠分辨火焰彈與飛機產生的熱源,每一種熱源會產生不同的幅射頻率,科學家們分析出各種不同頻率的差別,將不屬於戰機頻段的過濾掉,讓火焰彈無法誘引飛彈攻擊

打靶就是這樣, 一枚沒中換另外一枚中, 這樣多飛彈不會用才是傻瓜

解放軍就來試驗看看運輸機的機翼打中會怎樣? 又不是鋼鐵人

刺針發射時間是30秒以內, 海陸可以22秒發射

靶機那個高度, 應該就是要跳傘的高度, 海陸不是傻瓜

你看那段影片, 海陸往外海發射刺針飛彈, 所以台灣不是傻瓜, 刺針一定由海面打到海上

一個有反反制, 陸軍有導引雷達可以直接指揮復仇者刺針, 海陸就是自己發射, 你要怎樣防海邊被海陸打, 海陸沒打到, 裡面換蜂眼雷達指揮的復仇者, 那就可以最大距離發射, 就是用經濟彈道

https://www.youtube.com/watch?v=HKtALbBaGoQ

要防止火箭彈, , 台灣2018就可以做好100公里的雷霆2000, 會擺在澎湖, 只要陸軍要, 中科院說200公里沒問題

這是政治問題, 就是要不要, 就是陸軍要不要給打福建雷達站的能力

---------------

國軍例行「九十九年度聯合防空火力實彈射擊測考」6日在屏東九鵬基地操演,結果有一枚海軍陸戰隊的紅外線刺針飛彈未命中靶機,空軍司令部戰訓處長汪旋周少將今(7)日上午強調,人員操作與武器本身都沒有問題,一枚未直接命中的原因可能是中科院所使用的BANSHEE靶機施放的熱源不足,隨後另二枚則別是擊中靶機尾翼戰術命中以及直接命中。
Metal 教官寫的

談談IR飛彈:

飛彈五個主要組件是:目標尋獲組、導引組、飛行控制組、動力推進組及彈頭。視距內飛彈主要是以紅外線IR導引,在目標尋獲的方式一般是由搜索頭(SEEKER)比對熱幅射源,利用飛機發動機所產生的熱,偵測目標的位置。最早期的AIM-9B飛彈,在攻擊時,飛行員必須將飛機操作到敵機的後方,並將敵機置於飛彈瞄準點的2°CONE、距離9000呎之內,同時要聽到飛彈導引組已獲得目標的尋獲的訊號。在未獲得目標時,這個音頻訊號有點像電視沒有收訊信號的雜訊聲,等到收到的訊號,就會變成高頻的尖銳的聲音,這就表示飛彈已經獲得目標了,飛行員在辨認目標與飛彈的射擊瞄準參考區域吻合,就可以按下飛彈發射電門,飛彈發射出去後,就會朝向熱源訊號方向前進,一直到命中目標或是動力耗盡而成為自由落體。

飛彈發明之初,就有不錯的戰績,當然引起極大的震撼,所以兩大軍火陣營爭相投入研究,雙方發展出的成品,奇蹟似的有著非常相近的功能。當然有時A方會佔點上風、有時R方會高興一點,對了,差點忘了F方也有加入竸賽,也有很不錯的成品。當然生意好做之後,大家都想擠進這個行業,還有許多其他的事業單位也有相關的成品,不過比較像是地方代工的方式生產,還是這三家比較主流一點。

各家的產品競爭激烈,攻擊時,要讓飛彈能比別人好一點,在性能上一直的競爭,提升命中率,加大射程、加大搜索目標的範圍、加大追縱目標的能力、加大彈頭爆炸的方式與威力、加大、再加大,這麼一直不斷的演進,飛彈迅速的演進、能力也不斷的提升。防禦的一方,就要想盡方法破解,減少熱能的散發、改變熱源、投放假熱源、運用一些操作的技巧、利用大自然的屏障,以太陽、雲層、地面、水面雜訊反射的掩護,達到反制的效果。激烈的攻防之戰,讓飛彈有非常巨大的變化。

飛彈的射程,從早期9000呎左右,到現在射程已經可以超過10浬,在距離上一下擴大了好幾倍,其實IR飛彈早就不只是視距內的飛彈了。這些增程的飛彈,讓空戰操作時,戰況的發展更加的複雜。不論是攻擊或是防禦,飛行員要在接戰之前,預先調整好所需以的接戰狀況,以便在進入武器範圍內能有足夠的反應能力。戰場也因而擴大許多,基本攻防也從目視提前到進入武器射程之前就要開始作為,戰況的掌握,也要從視距外就得開始。單機不能完整的顧慮到整個戰場,所以戰術、戰法變成空戰發展的重要一環,現代空戰不能再有個人英雄主義,不能只靠單打獨鬥,而是要講求小組、團隊、聯合戰力的發揮,才能佔有優勢。

飛彈的射擊條件不再只限於尾追,飛彈的目標尋獲是利用熱源訊號追縱,在目標尋獲組內,搜索頭(SEEKER)運用冷卻技術,讓飛彈能追縱的熱源能更有效的比對正確目標,可以尋獲更低的熱源訊號,甚至於飛機飛行時與空氣磨擦的熱,也可能被偵測到,不但可以從各種角度攻擊,攻擊的範圍也大了許多,大幅的增加了飛彈的運用彈性,飛行員也不一定要在空中纏鬥半天才能有發射飛彈的機會。除了高頻音訊之外,許多戰機的火控系統,也將飛彈搜索頭所偵測的目標也顯示在抬頭顯示器上,更將一許武器的參數也整合在HUD,以便飛行員能更有效的運用武器,提升命中率。

搜索範圍由2°CONE提高到40°CONE,有些飛彈能接收雷達的訊號,在發射後能依照火控系統所提供的資料,驅動飛彈的初始動作,直接的定向目標的方位,再由飛彈本身的目標尋獲組接手後續的目標追縱,更厲害的還有些飛彈可以將頭盔瞄準器的目標尋獲整合在系統內,雷達可以搜索的範圍大約只有±60°,頭盔瞄準器的角度大約跟脖子的角度一樣,也就看飛行員的脖子能轉多大,就能攻擊多大的範圍,以後戰鬥機的飛行員脖子一定要粗一點才好。

彈頭引爆的方式也有改進,從觸碰致動提升為感應致動,飛彈不一定要直接命中目標才會引爆,只要在目標的附近,能夠感應到目標,飛彈也會爆炸,而且彈頭包覆炸藥的鋼材,使用特別的切割方式,在引爆之後,會爆裂成數百片的碎片,所產生爆炸的威力,也足以摧毀一般的戰機(應該沒有鋼鐵人做成的戰機吧?)

追縱模式也有很大的進步,反制IR飛彈最簡單的方法就是投擲火焰彈,所以有些飛彈就發展了反反制的方法,讓目標尋獲組能夠分辨火焰彈與飛機產生的熱源,每一種熱源會產生不同的幅射頻率,科學家們分析出各種不同頻率的差別,將不屬於戰機頻段的過濾掉,讓火焰彈無法誘引飛彈攻擊。還有些還將雷達的功能也整合在內,IR飛彈也不僅限於追熱了,要是失去熱源,它就自動轉換成雷達模式追縱目標。反正這些壞科學家就是要想盡辦法要整死戰鬥機飛行員。

但是,再怎麼搞怪,總是有辦法反制的,飛彈的確很有威力、很危險、也很可怕,但是怕一定沒用,總得想法子因應,不能因此就束手就擒,不要放棄,就會有希望的,要不然,就只有坐以待斃了。在Holloman基地有一位T-38的美軍的教官,曾經參加過一次波灣戰爭,他是空軍的名人,飛A-10執行任務時,成功的防禦了三枚SAM飛彈的攻擊。雖然他防禦的是地對空飛彈,而且近年來飛彈的性能也大幅的提升,可是戰鬥機飛行員必須時時做好應變的準備,防禦時除了要保持能量以便有足夠的操作能力。更要將時間的函數納入操作的參考,有人用「千分一、千分之二…」也有用「one potato two potato…」,只要常練習,就能掌握到操作的節奏,在這麼短的時間內要做這麼多的反應,能夠少看一次儀表或是計時,相對的就多了一點點的時間可以做更重要的事。要能夠保持開放的心態,接受新科技的衝擊,要相信「人能勝天、飛行員能勝飛彈」。

真的,要是能有這樣的準備,那天真的有幸,有那位碰上了這個飛彈防禦的機會,如果防禦作為有效,一定要讓我知道,這些學理和老美有沒有吹牛。

火焰彈反制的是追熱的IR飛彈,有作戰與訓練類之分,燃燒的頻段是要模擬發動機的熱源,引誘IR飛彈攻擊。要依據情報及戰術手冊所律定的方式、時間間隔、數量、順序設定投擲方式。

干擾絲是反制脈衝式雷達,對於較新式的都卜勤雷達是無效的。
newshunshan wrote:
刺針有反反制, 針對火焰彈來改進, 你自己看下面台灣飛行員寫的文章, 就知道那些軍火科學家不是傻瓜, 解放軍就算打火焰彈, 但刺針可以分出不同的頻率, 所以照打不誤
...(恕刪)

人家說的是AIM9X,你直接套用刺針,你確定刺針有紅外線特徵紀錄的功能?
其實大家聊一聊也就大概推測的出彼此的背景,你知道99年的檢討報告是誰寫的嗎?三枚其實只中一枚,戰術命中只是好聽話,彼此留面子,別讓長官升不上去,懂就懂,會心一笑即可。
把責任推給中科院的熱源基本是內部協商的結果,那到底熱源有沒有問題呢?這麼跟你說吧,用刺針打在熱成像儀上亮的跟聖誕樹一樣的目標是沒有問題的。
大陸是傻瓜,有熱焰彈護身,那台灣用同樣方法,大陸的紅外線飛彈別想打台灣的直升機,那台灣的直升機就可以在沒空優下屠殺

你相信這鬼話嗎

大陸白癡,還要用隨身紅外線飛彈打台灣飛機,你解釋看看

還有美國刺針與蘇聯飛行器被擊落的紀錄,你就知道誰贏,蘇聯不是沒發射熱焰彈,就是你說很爛沒反制能力的刺針贏

那你說看看為何美國的刺針實戰經驗這樣好,相同的東西賣台灣被你說成垃圾

那你說看看大陸自己的刺針會被誘餌騙嗎?

你把台灣說的這樣不堪, 那大陸鐵定也一樣才公平
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?