• 48

共軍沒有能力渡海佔領台灣

JommyWoo wrote:
"動輒數千架"? 二戰中最大規模的戰略轟炸蛾摩拉行動好像也沒到上千架?


雖然沒數千架,但對一個城市來說,一天有上千架飛機來轟炸,應該也不少了.

加上敵我雙方的護航機,當時天空一定很熱鬧.

隨著盟軍在西歐的挺進,1945 年 1 月起減少了對石油工業的轟炸,加強 了對交通線的攻擊,不但轟炸鐵路樞紐,行進中的列車及公路上的汽車也受 到襲擊。對大城市的轟炸也沒有停止。3 月 11 日,1078 架飛機對埃森投彈4000 噸12 日,1118 架飛機對多特蒙德投彈 5000 噸。德國已經焦頭爛額, 前方後方均遭嚴重打擊,戰爭機器已無法運轉。1945 年 4 月 16 日,美國駐 歐戰略航空兵司令斯帕茨宣告對德國的空中進攻結束

光看颱風天的雷達圖,在桃機天空飛的長榮航空就好幾架了.
Dwing wrote:
雖然沒數千架,但對...(恕刪)

那個是總出動架次好嘛
你還真的以為是一次就一千多架一塊擠到天上去呀
二戰最大規模的轟炸蛾摩拉行動也沒到一波上千架
"動輒數千架"? 只能說張嘴就來?

JommyWoo wrote:
"動輒數千架"? 二戰中最大規模的戰略轟炸蛾摩拉行動好像也沒到上千架? ...(恕刪)


蛾摩拉行動僅英美轟炸機其中一次就出動近八百架 , 加上己方護航戰機及德方攔截戰
機 , 不就數千架 ? 另外還有東線的庫爾斯克空戰 , 在寬20、長60公里地區上空,同
時有德蘇雙方的2000多架飛机在廝殺哩 !


所以說台灣及台海上空真的像前面某位網友說的僅能擠兩百架飛機 ? 令人質疑呀 !

piwu0536 wrote:
蛾摩拉行動僅英美轟...(恕刪)

哪"數千架"? 雙方型號數量? 貼來瞧一下?
JommyWoo wrote:
那個是總出動架次好嘛
你還真的以為是一次就一千多架一塊擠到天上去呀
二戰最大規模的轟炸蛾摩拉行動也沒到一波上千架
"動輒數千架"? 只能說張嘴就來?


一天對一個城市的總轟炸機架次(還不包括戰鬥機)達到上千,這也是很可觀.

以當時飛機的續航時間來看.同時間也有幾百架飛機在同一航線(道,幾公里寬)上往同一目標飛行.

不知道

以台灣近400公里長度可容納 千架 或 2百來架 飛機,

不知哪種說法比較合乎實際狀況?

以編隊飛行來看,一小隊(3~4架)飛行航道寬度應該不會超過1km


1944年3月6日,美國出動第8航空隊3個轟炸師812架轟炸機,在美英近700架戰鬥機的掩護下,對柏林進行了大規模的白天轟炸,這次行動被稱為「第250次攻擊」。空襲的目標是埃爾克納軸承廠、戴姆勒-奔馳航空發動機廠和一個軍用電子設備廠。 上午8時30分,美軍轟炸機按順序在英吉利海峽上空組成一字長蛇陣。德軍防空雷達及時發現了盟軍轟炸機的集結信號,德軍調集了部署在本土、荷蘭、比利時、法國北部等地的911架戰鬥機,準備截擊。11時50分,盟軍轟炸機群與德軍一個戰鬥機群在位於柏林中途的杜默湖上空相遇。由於指揮引導有利,德軍重點掩護力量薄弱的空域,不到半個小時擊落16架美軍轟炸機。幸好不久美軍80架P-51「野馬」式戰鬥機及時趕過來,有力回擊了德軍戰鬥機。

========

1944年3月6日這次空戰雙方共出動兩千四百架飛機 , 規模比東線的庫爾斯克空戰稍大些 ~~
台灣不慎只打出1顆雄三飛彈..就造成波動了..
還談幾千架飛機..幾萬顆的飛彈..
等對岸真有打幾顆飛彈在台海..再說吧..
想當年在金門1年.單打雙不打時代.
2天就有幾百顆砲彈..落在金門..
考慮的問題不在能力..而是後續政經影響...
台海發生戰事..必定雙輸...
維持和平現狀..創造雙贏局面..
爭議.就交給兩岸人民後續再談吧...
所以討論了這麼久,也就是說。
只要讓老共沒辦法塞一二百架飛機在空中,老共就打不過來了

Setasan wrote:
所以討論了這麼久,也就是說。
只要讓老共沒辦法塞一二百架飛機在空中,老共就打不過來了...(恕刪)


戰管 : 報告長官 , 雷達發現敵機兩百架編隊 ! 請示是否迎敵 ?

指揮官 : 不是有網友說台海周邊只能容納兩百架飛機 ? 不行 ! 不行 ! 我們再派飛機上去

不就超過兩百架了 ?

指揮官 : 等這一波敵機轟炸完返航 , 下一波來的敵機數量如少於兩百架 , 咱們再派F16迎

戰 , 這樣就不會超過兩百上限啦 ! 啾咪 ~
狀況模擬的不錯。。

說不定現在的軍中也不是不可能。


piwu0536 wrote:
戰管 : 報告長官...(恕刪)
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?