• 15

封鎖雪隧, 真的能有效遏止共軍從宜蘭登入後, 侵入台北嗎?

cckm wrote:
何以見得美國一定死守亞太???.(恕刪)


沒有美國死守亞太這個問題,而只有亞太各國利益及國家安全正受到中國的威脅這樣的問題存在 ,也因為這樣,北從日韓南到菲越馬澳,都加強與美國合作,以平衡中國在亞洲威脅的壓力 。

如果美國跟亞太各國之間彼此沒有重要的共同利益的話,那美國根本沒有需要也沒有空間來置喙亞洲各國事務 。

sogo5370 wrote:
我方部隊在開戰後大部分會轉往花蓮保存戰力...(恕刪)



胡說八道莫此為甚!
除了空軍外,其他軍種不可能有這種計畫
作夢夢到的!
rrcorp wrote:
而且不要再搬民航機出來說事
民航機的商售條款都有禁止軍用,否則會被全世界國家制裁
不然中國何必在IL-76平台上改造預警機,怎不用B757或777,更好用,維護更省錢!(恕刪)


民航機不是不能用
但是你要找地方降落阿
不要說什麼跳傘

民用機又不是軍機
艙門一打開就失壓了一堆人就被吸出去了還跳傘勒
吸出去還可能被引擎吸進去
而且人體也會因為壓力變化太大暈倒也不可能拉傘

軍機可以維持內外壓力的平衡你才能跳傘
也不會被吸出去
而且軍機跳傘都是從屁股
才不會被引擎打到

只要大家設身處地想一下如果身為中國或台灣的指揮官
大概就知會如何打了

要靠美國?
我這種沒大多軍事常識的人都知道
中國只要聯絡俄羅斯
請他們在日本那邊搞一下小動作
美國大概就不會先管台灣了
因為大家想想...美國是會先護台灣?還是先護日本?

所以如果真打起來
台灣前期一定是要靠自己

我如果是共軍的指揮官
我想....
只要飛彈打幾顆在機場或港口
一些政治人物大概就會跑光了
剩下只要海空封鎖
很快戰爭就會結束
因為...中日美俄最後就會要求召開會議談談條件
反正台灣的政治人物都會在國外
所以台灣就OOXX

至於如果我是台灣的指揮官
我想到的可能就真的只剩焦土政策
希望把共軍吸引拉上陸地
至少可以邊打邊退用拖時間的方式
希望國際與論來調停停戰
因為...台灣除了海空軍較強可拉至東部
陸軍只剩有些上過新聞報導的部隊看起來比較有戰力外
其他一般部隊應該只能算是國民兵吧

以上是我個人的看法
punto1023 wrote:
只要大家設身處地想...(恕刪)


毫無邏輯可言,完全不同意你的論點 !
punto1023 wrote:
只要大家設身處地想...(恕刪)


這麼簡單...
92年飛彈危機時怎麼台灣沒有被打倒
阿共怎麼等好幾十年都還沒佔領台灣...
攻台程序毫無邏輯及立論根據
所以只好給你


你當俄羅斯是紅軍的小弟? 去襲擊日本?
俄羅斯的遠東兵力才多少
當北約組職的軍力是擺好看的?
>>>>>>>>>>>
傳統戰 中共都沒有把握打的過日本.尤其海軍
打台灣 如果飛彈能處理 老早就打了
戰爭不是幾顆飛彈能解絕的..
不要以為 台灣後備部隊不能打 早期的兵訓練很札實的..
地面戰 紅軍真的沒把握 .

還有海空封鎖 中國都不用作經貿 靠內需 就可以渡日子?





punto1023 wrote:
只要大家設身處地想...(恕刪)


你的戰略想定,在戰鬥初期就放棄85%人口跟所有大都市
這種仗能贏,火星人都要跪了!
放棄西部 我說真格的搞不好連紅軍都不用登陸了 西部軍早就易幟殺過去東部了..
作戰想定 當然是料敵從寬 紅軍東部海域小部隊登陸 不是不可能 但是初期真的不太敢.
東部有中央山脈阻絕.台灣還有最兇悍的高地軍駐守.至高點都掌握住了 攻守比9比1 20萬紅軍也不夠 打山岳樹林戰 紅軍真的不是對手
地形地貌真的會昏頭轉向..紅軍作戰若把東部當主戰場 我想真的是瘋了...

真正開戰了 我好奇一問...

對方使用密集的火力遠程飛彈對著全台各地...

我們能守得住嗎...

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?