cckm wrote:何以見得美國一定死守亞太???.(恕刪) 沒有美國死守亞太這個問題,而只有亞太各國利益及國家安全正受到中國的威脅這樣的問題存在 ,也因為這樣,北從日韓南到菲越馬澳,都加強與美國合作,以平衡中國在亞洲威脅的壓力 。如果美國跟亞太各國之間彼此沒有重要的共同利益的話,那美國根本沒有需要也沒有空間來置喙亞洲各國事務 。
rrcorp wrote:而且不要再搬民航機出來說事民航機的商售條款都有禁止軍用,否則會被全世界國家制裁不然中國何必在IL-76平台上改造預警機,怎不用B757或777,更好用,維護更省錢!(恕刪) 民航機不是不能用但是你要找地方降落阿不要說什麼跳傘民用機又不是軍機艙門一打開就失壓了一堆人就被吸出去了還跳傘勒吸出去還可能被引擎吸進去而且人體也會因為壓力變化太大暈倒也不可能拉傘軍機可以維持內外壓力的平衡你才能跳傘也不會被吸出去而且軍機跳傘都是從屁股才不會被引擎打到
只要大家設身處地想一下如果身為中國或台灣的指揮官大概就知會如何打了要靠美國?我這種沒大多軍事常識的人都知道中國只要聯絡俄羅斯請他們在日本那邊搞一下小動作美國大概就不會先管台灣了因為大家想想...美國是會先護台灣?還是先護日本?所以如果真打起來台灣前期一定是要靠自己我如果是共軍的指揮官我想....只要飛彈打幾顆在機場或港口一些政治人物大概就會跑光了剩下只要海空封鎖很快戰爭就會結束因為...中日美俄最後就會要求召開會議談談條件反正台灣的政治人物都會在國外所以台灣就OOXX至於如果我是台灣的指揮官我想到的可能就真的只剩焦土政策希望把共軍吸引拉上陸地至少可以邊打邊退用拖時間的方式希望國際與論來調停停戰因為...台灣除了海空軍較強可拉至東部陸軍只剩有些上過新聞報導的部隊看起來比較有戰力外其他一般部隊應該只能算是國民兵吧以上是我個人的看法
你當俄羅斯是紅軍的小弟? 去襲擊日本?俄羅斯的遠東兵力才多少當北約組職的軍力是擺好看的?>>>>>>>>>>>傳統戰 中共都沒有把握打的過日本.尤其海軍打台灣 如果飛彈能處理 老早就打了戰爭不是幾顆飛彈能解絕的..不要以為 台灣後備部隊不能打 早期的兵訓練很札實的..地面戰 紅軍真的沒把握 .還有海空封鎖 中國都不用作經貿 靠內需 就可以渡日子?
放棄西部 我說真格的搞不好連紅軍都不用登陸了 西部軍早就易幟殺過去東部了..作戰想定 當然是料敵從寬 紅軍東部海域小部隊登陸 不是不可能 但是初期真的不太敢.東部有中央山脈阻絕.台灣還有最兇悍的高地軍駐守.至高點都掌握住了 攻守比9比1 20萬紅軍也不夠 打山岳樹林戰 紅軍真的不是對手地形地貌真的會昏頭轉向..紅軍作戰若把東部當主戰場 我想真的是瘋了...