aguafria wrote:不同意,搞製造業破...(恕刪) 你說的是地球上的那個印度嗎?據我所知,別的不說,就光空氣污染,印度霧霾比中國還要厲害的。環保這個詞對於印度來說還是太先進了。你說印度自來水好。。。你去問問參加英聯邦運動會的運動員和記者們,問問印度如何。
sohopro wrote:如果你知道財星五百...(恕刪) 除非靠資源出口,類似沙烏地那樣的,否則不通過工業化是根本不可能達到高收入的。印度如果不發展製造業,光靠軟體外包服務,根本不可能邁入高收入門檻。
專搞軟體外包,搞得好了,是可以養活一個小型國家,但要知道印度是個十三億人口大國,勞動人口幾億人,軟體外包從業員才幾百萬人,佔勞動人口1/100不到,能頂多大用?印度的勞動人口仍在快速增長,但軟體外包業的工作崗位已沒什麽增長空間了,這些大量勞動人口要幹什麽?不屑像中國般搞污染的製造業,是要務農維生,樂天知命當一個落後的農業國家嗎?人口能投入現代化產業中才是紅利,增長的人口只能耕田(還減少了人均耕地面積),失業,那就不是人口紅利,而是人口負擔了。
lab2010 wrote:除非靠資源出口,類...(恕刪) 資源出口國,除了資源要夠豐富,還要人口密度夠低。沙烏地阿拉伯人口密度才12.3人/平方公里,要是像台灣日本韓國那麽高密度,能分攤到每個人頭上的就少了,單靠賣資源是達不到高收入的。