PC故障中 wrote:
沱江艦上的搞笑魚雷和笨重聲納快拆了吧
裝上MK41把那個比燈塔還亮的發射艙頂給封了吧 ...(恕刪)
沱江艦那600噸的排水量，2.3米的吃水深度想裝Mk.41，是在做夢吧。
VitusMac1398 wrote:
這些派里級大改後結構都會出現問題...(恕刪)
成功級/派里級的升級改裝關鍵在於:
#1甲板下深度 / 空間
與
#2 全艦重量 / 重心
成功級/派里級原始定案設計是短艦身構型3100-3500公噸，
只保留了聊勝於無的升級改裝餘裕約50公噸，
導致派里級以後要升級非常困難
成功級/派里級長艦身構型4100公噸的現況已經是有點超載
派里級日後發生艦艏與艦尾下沈，中央拱起的「舯拱」現象，
成功級加裝雄二雄三飛彈後上層甲板發生裂縫的原因，
多少都可以追溯到原始噸位設計
以MK-41垂直發射系統 替換 MK-13 單臂旋轉發射系統的構想很多，
但是澳洲派里級 PUP 升級案或土耳其派里級升級案最後都保留了MK-13不是沒有原因
根據網路上查得到的派里級剖面圖
目前76快砲甲板下彈倉間的下一層空間為輪機 / 機電倉
應該無法再向下延伸
76快砲空重約8公噸
MK41單一發射模組空重約12-15公噸，標準飛彈重量另計
以 MK41 裝在現在76快砲位置會進一步惡化成功級 / 派里級船體重心過高不穩的問題
個人在網路上查得到派里級可能適用的升級改裝方案:
#A 台灣中科院海劍羚 或 美商雷神海公羊飛彈
二選一
#B OTO Strales版76 SR 超快炮搭配DART彈
#C 美商雷神 AN/SPY-5多功能輕型被動相位射控雷達方案
或
美商洛馬 MK-92 Mode12 澳洲派里級 PUP 升級案
二選一，
以上同時搭配 SM-2 標準飛彈替換 SM-1 標準飛彈
#D 以上皆選
以成功級 / 派里級艦(FFG-50/51為例)現況，考量艦體壽限與成本
除非台灣海軍要以成功級 / 派里級艦重演歷史，挑戰陽字級艦服役記錄，
不然沒有一定要用以上方案升級成功級 / 派里級艦的必要
此外，博勝案Link16 資料鏈升級對成功級 / 派里級艦戰力的提升往往被忽視
以台灣海軍現況，成功級 / 派里級艦的關鍵不在於質，在於量
加買二手派里級艦 6 艘，全面汰換濟陽級艦才是重點
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=637&t=4865393&p=3#61109947
lordkon wrote:
...問題沒二手派里級可買了,美國目前的派里級要自己用...(恕刪)
二手派里級艦應該還有7 -9 艘退役封存中，
難保明年夏天會不會又拖出去當靶子
理論上，上次軍售案核准的二手派里級艦 FFG-52 & FFG-55 ，軍售案有效期限到2017 年 12 月，要買要快
有關巡防艦，美國海軍目前不傾向重新啟封派里級艦
美國海軍已經非常積極推動建案新一代 FFG(X) 計畫以取代 LCS 淺海艦與派里級艦
已經有新聞美國海軍在 2017 年 11 月就會正式邀請廠商提出設計案競標 FFG(X) 計畫 (ROP)
FFG(X) 計畫要求廠商以現成設計提案，並接受美商以外的外國廠商現成設計競標
英商 BAE 已經公開聲明將以英國皇家海軍 TYPE-26 艦體設計競標
有關 FFG(X) 計畫，目前有被質疑的地方在不確定美國海軍究竟要造多大的船
要造小的船，如何塞得下足夠的武器裝備，以具備充分可以抗衡對手的戰力
LCS 淺海艦一直被批評的最多地方就是武器裝備薄弱，戰力不足
歐洲海軍現成巡防艦都起碼有 5000 公噸以上
英國皇家海軍 TYPE26 艦預計上看 8000 公噸
要造大的船，成本上升，那直接加碼下單多造伯克級艦，就更省事，何必建新巡防艦案
題外話，看到最近台灣海軍新案子的新聞，
有點擔心未來台灣海軍成功級 / 派里級艦將重演陽字級艦歷史
內文搜尋
從 APP 打開
X