eanck wrote:
第三，我主張玉石俱焚戰法，即是一旦開戰，後果即為台灣寸草不生，
而中國主要經濟區至少要"半殘"，也就是我在前文所描述的"摧毀"...(恕刪)
cche1079 wrote:
現在戰爭的武器後勤,西方各國這幾十年來,不知有多少戰例/海灣戰爭等級的大兵團衝突還有練兵的機會.
中國界放軍在近30年來.是一點經驗都沒有.空白一片.
後勤和武器完全沒有經過考驗...(恕刪)
靈魂守衛 wrote:
我也反問你一個問題...(恕刪)
香港政治不符你意 所以你革命了? 你開過任何一槍?
你周邊的香港朋友願意用自己家人朋友的生命來表達對政治的不滿?
還是你只是透過報紙跟網路覺得香港人每天都對政治不滿意
如果除了最後一個而以上皆否
那麼你為何確定手握核彈的那位台灣人願意犧牲一千多萬的台灣人的生命及這塊島嶼來捍衛他的政治理念
靈魂守衛 wrote:
如果台灣人真的那麼願意用生命表達自己對中國政治的不滿
也三不五時就出現炸彈客攻擊中國各種設施來表達訴求
網路也充斥著鼓勵台灣青年恐怖攻擊中國的信息
那麼我還可能相信
當台灣總統被宰 台灣軍隊會堅持抵抗
當台海戰役戰敗 台灣核彈會願意玉石俱焚
不過現實生活 除了有閃兵立委
網路的言論似乎都是美國人會幫我們打仗 日本人會幫我們打仗 XX人會幫我們打仗
看來看去 你訴求的"抵抗"我覺得在這世代很難
我實在很難覺得進佔立院還嫌沒冷氣的青年會願意加入"抵抗"，一但被斬首行動的話
尤其看到葵花子女王秀出中國國旗後
你的前提最適合台灣的反而不是核彈而是可攜式微型炸彈及貧民區
送一千人去請益ISIS或是蓋達組織 應該可以教化成功一兩百人來當自殺炸彈客
保證達到你想要的玉石俱焚 你還可以帶頭衝第一個
eanck wrote:
你是不是搞錯始作俑者了?
台灣挑動對岸神經?
中國近年來一直在逼台灣接受統一，因此，台灣具備玉石俱焚的軍事力量叫做合理的自保能力，
台灣又不重視發展攻擊性的武裝，也沒侵略中國的意圖，
何來挑動對岸神經之說??
你的想法太消極，屬鴕鳥心態。
開戰時，就算你保得住自己一命，也保不齊你親朋好友的命，
你該不會想說死都死別人? 還是你認為你一定跑得掉?
天底下沒有甚麼便宜都讓你佔盡的啦。
)
eanck wrote:
你的假設完全不是對等的，無參考價值。
...(恕刪)
eanck wrote:
其實根本不需要去請益ISIS或是蓋達組織，台灣自己就能教，我想你不是傘兵或海龍等單位出身的吧。
你去大陸觀光一圈，受過訓練的人就能發現那些地方能下手，...(恕刪)
nanno wrote:
個人認為小型單兵防空、反裝甲裝備與狙擊裝備台灣似乎較不注重
從 APP 打開
