• 20

因應南海局勢 台灣海軍建直昇機甲板兩棲突擊艦 / 新增 F35B 胡蜂號起降影片

首屈一指的軍武嘴砲王 wrote:
可是國軍購買的AIM-120C7有資料鏈耶,你該不會還停留在AIM-7的時代吧...(恕刪)


預警雷達為了看遠, 雷達都是看遠不準, 看近才會準, 台灣的F16若用資料鏈, 你真的用預警機的雷達導引飛彈, 發射後保證離目標太遠, 當然可以提早讓空對空飛彈的尋標器打開, 但對方的尾警器就會警告做戰術閃避, 如果要學F15的雷達做鷹之牆, 那F16最大的缺點就是雷達太小, 這是物理, 就會看不遠

預警機誤差最多1000公尺, 人家可以用 捍衛戰士 那招, 讓飛機在雷達前一字排開, 這是真的招術, 不是電影假裝的, 預警機誤差最少好像也是300公尺, 你要讓 AIM 120 白白浪費掉嗎? 最好的招術就是快到10秒前打開主動尋標器, 這樣保證跑不掉

若這技術真成熟, B52會比 F15好用多了, 可以讓 B52先發射所有的 AIM 120, 然後剩下的飛機用 F15攔截, 但不可能實行, 如果要短波長, 你要飛多近才能看到, 飛機不是地面飛彈部隊, 可以有空間裝一堆雷達, 船比較有可能有這樣的空間

所以為何天弓3地面用長波看遠, 開始導引飛彈,等到飛彈飛近到對方無法反應的距離後打開主動尋標器的毫米波雷達, 所以長波看不準但可以看遠的雷達, 可以搭配與看的準但看很近的飛彈尋標器, 如此搭配可以在飛機50公尺前然後打開彈頭用散彈擊毀, 主動尋標器越晚開, 成功率越大

你可以先知道為何有不同波長, 還有用途是為什麼, 這樣你就可以自己回答自己的問題

還有標二若用彈道射程可以達到150公里這樣的距離, 但火藥已經燒光, 你要標二追蘇愷, 我就把飛機開AB往回飛, 可以海超回家去, 也可以飛比標二高的高度開AB回去, 別忘記你的標二用這種模式發射後, 完全沒有氣力再飛, 就是燒光入海的機會遠大於打中的機會, 浪費寶貴的長程飛彈, 結果又沒打到, 我問你, 追人是人家對的你跑過來好追, 還是對方一直跑, 你在後面追, 想想你若追對方100公尺, 那對頭與對尾追, 體力都可以負擔, 若變成1000公尺遠, 人家還和你相反方向跑, 你追到800公尺時, 人家在1200公尺笑著你, 你也完全跑不動, 再賭爛也沒用, 空戰就是能量戰, 誰的能量佔上風誰就贏

這種方式倒是合適打B52這種沒有機動能力胖子飛機

海超是台灣空軍特別是F16在練的招式, 就是要丟魚叉飛彈用的技術, 奇怪你如果不懂, Google 一下就知道, 很無言, 這是台灣空軍由F100就開始每個人都要會的基本技術, 不能你不知道就說我發明的, 那你應該不知道陸超吧?

你的口氣雖然很差, 海超又是三小碗糕,我聽不懂你自創的名詞啦!打嘴砲,你還嫌嫩了點 跟你打嘴砲好像我在欺負你一樣,你強一點好嗎?

但我想說改善 mobile01 風氣由我開始, 我已經盡力, 問心無愧, 愛罵來罵, 我沒差

newshunshan wrote:
如果躲的遠遠的, ...(恕刪)

你還不懂喔?要偵測越南的飛機不需要飛到越南的地盤上,懂嗎?都已經跟你說了涵蓋面積達到青海省的90%,飛在海峽中線上空就能偵測到福建內陸幾百公里的地方。幹嘛一定要跑去福建上空討打?腦子有問題?

越南也是,我躲遠遠的能看到就好,圍觀火災不用直接跑去火場裡面看吧?你戰鬥機起飛了我閃人就好,等你降下去我可以在靠過去,這樣幾次之後越南空軍的飛機就不會在起飛了。你很聰明的知道為什麼吧?
這個新聞如果屬實
為了南海要建造全通式甲板的兩棲突擊艦
那國軍應該也打算要購買空中加油機了吧?
不然整個艦隊去到了南海
就算紀德艦有區域防空
沒有空軍在空中護衛
遇到越南的蘇愷27和蘇愷30
還是挺吃虧的
還有潛艦,越南有6艘基洛級潛艦
我們雖然有P3-C反潛機可以反制,還是要有潛艦跟隨艦隊比較好
如果我們能再多獲得幾艘潛艦
在南海我們整個艦隊出去就很有壓制力
但目前國軍就是缺少空中加油機和潛艦
只有2艘有戰力的劍龍級潛艦是不夠的
Metal 教官寫的, 給大家參考

沒有人會在最大距離丟飛彈, 對方又不是笨蛋飛行員

--------------------------------------------------
飛彈不是百分之百一定會命中目標的,有許多的條件和情況要考量。

從目標先談吧,當然要先確認敵友,這個程序可分電子辨認EID與目視辨認VID(美軍訓練時,以兩浬內為可目視辨識距離,實際就看各人的眼力與目標的種類了),在戰時、高威脅地區、必要條件充足,例如目標的位置、航向、高度、速度、原始軌跡…等情況不在律定的條件時,可以使用EID,就可以由戰管或是飛行員宣告為敵機,就可以使用視距外飛彈。不過,一次波灣戰爭期間,美軍有一架F-15也因而擊落了一架友軍的直昇機。在這次的慘劇之後,還有人敢這麼任意使用EID程序嗎?

射程遠當然可以先發射,可是這是所謂的Cheap shot,不值錢的射擊。只是要碰運氣,看會不會碰到笨蛋飛行員。飛彈的最大射程如果以對頭的情況說明:就是(飛機的動能+位能)+(飛彈的動能+位能)+(目標機的動能-位能)。飛機與目標的速度越快,可以增加射程;飛機與目標的高度差越大,射程越遠;飛彈的燃燒時間長代表可加的速度越大,體積小重量輕也有利加速,這些是有關飛彈射程的因素。如果在最大射程發射飛彈,只要一點小小的改變就可以讓飛彈的射擊失誤了。例如改變航向、高度、減速。

雷達波束是有一定寬度的,有些也可調整波束的寬窄,雖然調寬一些可以搜索的範圍大一點,但是波束越寬功率就越小,就容易干擾。波束小搜索的範圍就小,如果脫離了這個範圍,雷達也就脫鎖了。

再談反制雷達的方式,電子訊號是很容易干擾的(除了相位陣列雷達之外),也有用誘標引導飛彈的,還有如拖曳式的誘標如ALE-50,都可以提升戰場的存活率。

除了電子戰的反制方式,由於都卜勒雷達只要相對速度很小,就無法顯示目標,所以飛機只要轉向90°,都卜勒雷達就無法鎖定,主動導引飛彈的雷達也是同樣的道理,也可以運用飛行的動作防禦。

飛彈的追縱是採前置追縱的方式,對於轉彎的目標它會迅速的計算行進的路線,調整追縱的路徑,但是飛彈的操縱面很小,飛行的氣動力效能又很差,所以大幅度的航向修正會使飛彈迅速的消耗能量,不單是射程會減小,很快的飛彈的速度就會消耗殆盡。

如果是在近距離,就要用跟飛彈做BFM的概念來防禦,先以90°的方位側向飛彈,當飛彈靠近到看起來像是一根鉛筆時,就朝著飛彈的方向做持續的大G轉彎。

要是飛機的性能不夠好,連最後的防禦也無效,最後就……RIP

河蟹买了块表 wrote:
因應南海局勢 海軍...(恕刪)


別懷疑,

弘運計劃建成之後會長得像這樣:



聖安東尼奧級兩棲船塢運輸艦
http://www.mdc.idv.tw/mdc/navy/usanavy/LPD17


能起降直升機不假,

全通式甲板什麼的就純屬幻想了,

沒意外的話今年就會開工,

兩年內應該就能看到照片.

你如何確定兩年後海軍一定會造成像聖安東尼奧級LPD? 不是日向級.獨島級.堅忍160 LHD ?
預算都還沒編怎麼開工? 這種LPD 連 China 都不造了!

USADMV wrote:
...(恕刪)


英國海洋號 台灣陸軍以後也可以做阿帕契直昇機褡載

河蟹买了块表 wrote:
你如何確定兩年後海...(恕刪)


經費.......................................

小弟從一開始就一直在哭妖降低成本就在這,90億要弄出不管是兩棲XXX或是兩棲XXXXX,還是什麼鬼的都像老阿婆生小孩。老共的071也就差不多90億,我方造艦成本上跟老共比沒啥優勢,個人其實主觀上會懷疑會不會跟之前弄老潛艇一樣經費編的太少而出問題。
waffe wrote:
經費..........(恕刪)


弘運計畫2017才會正式編入預算沒說不會增加費用,就在消息發佈不久後 China 最後一艘071下水就不造了下一型是全通式甲版081,海軍沒那麼傻啦!不會與時俱進跟上腳步,081在怎麼貴也不會比西北風級造價還高,自己花錢自製不會想用好一點? 目前只造兩艘的錢都拿不出來,海軍可以解散了。不合邏輯!

河蟹买了块表 wrote:
你如何確定兩年後海...(恕刪)


在01的所有軍事話題裡,SP0609大是我唯一不敢去質疑的人物, 他的背景我就不方便說了...

  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?