• 18

對美軍購120輛 M1A1戰車 2020年前返台防衛首都 -- 看來只有美國敢賣台灣武器.. 德國豹二 無緣了

跟用rpg射坦克比起來
開m1進rpg戰士四伏的城市裡
真的比較有安全感?哪裡來的自信?

生死關頭,我相信不管是誰,心理壓力都是一樣的,不是你死就是我亡

我們當然可以開一串來討論國軍這個六十年沒打過仗的面對生死的抗壓力
不過這不是這串的重點,我想就算了

daijobu2013 wrote:
跟用rpg射坦克比...(恕刪)


所以我前面才說不同的戰場有不同武器的配重

RPG用於巷戰不錯

但是用於反登陸就不是很適合

逐次戰鬥逐次抵抗

使用武器的比重本來就有不同



lab2010 wrote:
我還真沒沒看見過台灣的CM11在高山上開來開去,都是在海灘上使用。

我也沒見過誰要把重型裝甲車開去高山上使用。
但如果你以為台灣只把裝甲車放在沙灘上排排站,哪你真的電視看太多,而且不懂得思考。
lab2010 wrote:
不過越戰時期美軍的直升機什麼水平,和武直10比,我像你這應該是氣急敗壞了。

我講的是「直升機戰術運用」,你回的是「直升機技術水平」,看起來你真的不懂現代戰術的意涵。

台灣運用直升機戰術超過四十年,使用攻擊直升機超過二十年。概念算是很成熟。

美軍將領都說過「美軍戰力超越他國的原因除了現代化的軍武,真正的關鍵是他對於訓練的投資」!
這一點我深信不疑!解放軍的軍武日新月異,進步神速,(基本上是以仿製西方作戰概念而來,這沒甚麼錯),但除了外表,人家的訓練精髓呢?整體訓練是否達到一定的水平?

所以我強調
低視度/夜間作戰能力
空地一體協調作戰能力
城鎮作戰訓練

這都是現代直升機作戰首要面對的問題。
甚麼武直跨海峽飛越作戰?連個作戰半徑都搞不清楚?兩岸的名嘴真是一家親!

以一擋百萬眾一心 wrote:
坦克部隊周圍會配步...(恕刪)


我覺得有些人把RPG和攜行飛彈混在一起思考了

拿RPG打坦克應該是已經短兵相接戰線犬牙交錯

用飛彈則還不一定有上述狀況



購買這 120輛的 M1A1坦克,可能又是天價吧!

所不懂的是;

1. 裁軍後的金馬前線,只剩下酒廠及陸客。裁軍前的戰車連的部屬是金馬前線,守備全台,而如今只奢望衛戍首都台北?
2. 把這120輛的 M1A1坦克交給湖口,莫非是 542旅?(洪仲丘事件後,沈威志辦理退伍,而後繼任旅長幹不到一年後,也辦理退伍?)
3. 國家政策不明? 為何而戰? 為誰而戰? 所戰為何?

把這買坦克的錢,來幫學童買牛奶,不是更完美? 畢竟他們是國家未來的棟樑!


Cookie007 wrote:
購買這 120輛的...(恕刪)


你說, 美國怎能失去台灣這個盟友?? 330億要進帳了....
中國打臺灣,大家都知道完勝
但是要登陸也沒那麼簡單
我們擁有各類肩射、車載反坦克飛彈
原則上是上一台滅一台
艾布蘭雖然耗油,但是在都市戰中,他可是大路霸
共軍也沒那麼好贏

回歸現實
不可能打臺灣,因為打了沒好處只有壞處
而且只要派幾個人把臺灣發電廠KO
臺灣撐不過4天就會內亂,人民群起抗議
阿共仔只要順水做做人情,台灣人心就會轉向
台灣人自私自利、愛享受,撐不了那麼久的
連大陸都說讚
https://www.youtube.com/watch?v=czz65VtuD48

death63 wrote:
中國打臺灣,大家都...(恕刪)


不好意思

以前鐵塔倒了停電好久

生活作息如常

沒人抗議

cman4434 wrote:
你說, 美國怎能失...(恕刪)


是啊, 老是買一些破銅爛鐵的二手坦克, 全新M1A2是 US$ 8.58M大約是3億台幣, 330億台幣可以買110輛全新M1A2, 結果一樣的錢買到是二手舊型的M1A1 120輛.

仗著中共的外交封鎖, 所以美國可以隨心所欲的敲詐台灣, 真是有良心的盟邦. 寧願拿這錢去投資國內軍火產業, 至少還花自己人身上還開心一點. 被駐軍的韓國和日本都開發本國專用的XK2和10式主戰坦克, 我們還在這裡打混. 真不知在想什麼.

有些事慢慢學可以被容忍, 但有些投資不去做, 永遠都會後悔.
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?