kws0130 wrote: 2001年國軍武裝報告（官方）天劍2試射射程92公里，共軍宣傳打七折也正常.....屁利12隨你們吹，有公開試射過？..(恕刪)
天劍2型空對空給IDF戰機用的，目前已測試成功是60Km射程，由奔劍計劃從40Km提升到60Km，這是最新的天劍2空對空射程提昇計劃
天劍2有發展地對空 海對空及空對空的飛彈，你要不要了解所謂92Km,是不是空對空的天劍2？
2001年的國防報告確定劍2射程超國92km確實不可能是有效射程，40km既不可能是有效射程也不可能是無法逃脫射程，aim-120c無法逃脫只有30km。
中共pl-12民間那無公信力的100km也不知道那來的。
433聯隊有個公開的秘密，IDF與su-27曾遭遇，IDF鎖定對方良久su-27還找不到IDF無法鎖，原因我不說會有人說我唬爛。
事實上是E-2T鎖的，因為su-27太靠近中線，所以指揮IDF"關雷達"前往射擊點待命,同時監聽到su-27上面的通訊，他們對於莫名被鎖表現出的慌張全都以及鎖不定IDF對話全被我方錄下。
再者，IDF是防禦性戰機，IDF戰備巡航任務標準配備二中二小二副油箱，距機基地130Km滯空1小時30分鐘，不巡航在預警機指揮下打完飛彈就回航，對於台海防空或者對岸沿岸打擊任務游刃有餘，相對於負擔的任務而言IDF是非常優秀的戰機。
那些只能打30秒，很快沒油云云，這種評論有參考價值嗎？
wujiern wrote:
天劍2型空對空給IDF...(恕刪)
爱普塞隆 wrote:
idf真的好厉害啊...(恕刪)
Su-27RCS那麼大被鎖定有什麼好奇怪？
我都說是E-2T鎖需要懷疑什麼？
預警機雷達四百公里發現，並不像su-27頂多150km,再加上開大雷達在現代戰爭本來就更容易被鎖定，IDF是關雷達衝過去待命的。
飛機只是武器載台，su-27綜合能力再強，單機還是被E-2T+IDF打假的也沒什好奇怪的？
IDF是輕型戰機RCS本來就小，再加上DSI進氣的氣動外型又關雷達，單機的su-27在那樣的配合下被鎖絕不會是偶發。
不知者無畏，大陸的飛官要是都像鐵血網友那水平，再多的飛機也是靶機。
台灣的飛官要是不克制，真的也很容易擦槍走火。
您如果了解台灣博勝案的link16是什麼，您會贊賞飛進台北飛航情報區共軍飛機的膽量。
台灣陸海空軍能打的到的防空飛彈在飛進警戒區域時都以經對準它了。
rukawa1 wrote:
參考http://www...(恕刪)
先生，賴教授也許在外交及國際戰略上頭有所著墨，但就武器上頭可能是個白癡喔，這您有沒有想過
希臘是在2003年與波音簽的合約，台灣這筆則是在2008年底與波音簽訂，這六年難道原物料價格平穩、沒有任何通貨膨脹、台灣的機體構型與希臘相同??
基本上現代先進武器每過十年身價便會翻一倍，舉例來說
希臘於2005年追加增購40架F-16C/D，計畫總成本31億美金，相當於每架戰隼單位生產成本約為7,750萬美金。
埃及於2009年追加增購24架F-16C/D，計畫總成本32億美金，相當於每架戰隼單位生產成本約為1億3,333萬美金。
或是說
台灣在2008年採購30架AH-64E，25億3200萬美元(但實際花費約19億美元)
卡達於2012年採購24架AH-64E，30億美元
南韓於2012年採購36架AH-64E，36億美元
印尼於2012年採購8架AH-64E，14億美元
你說得沒錯，軍方是覺得阿帕契是錢坑，但並不是天價，講白的如果台灣連阿帕契都買不起玩不起，那未來真正的三代戰機汰換案或三代艦可以去吃大便了。
內文搜尋
從 APP 打開
X