s89010321 wrote:
引文自 維基百科:國...(恕刪)
那看起來沱江劍二或弓三應該都能搭
如果是用在飛行器上，由於不能太重，必須要能做到只噴薄博一層就有效果的程度
(過去台灣的測試裡這部分達不太到)
但如果是用於水用載具上，負載限制並沒有那麼嚴苛，所以可以噴得較厚來彌補吸收率較差的缺點
至於反艦飛彈，許多因素影響，其實應該沒人敢講得太死
對所有的被攻擊方而言，低空掠過而來的飛彈能不能預警到或擋下多少有運氣的成分在，比如海象不好就意味著海面雜訊大，有效分辨距離就會縮減，如果早期離艦升空那段有抓到，但掠海衝刺的中後段沒捉到(信號丟失)，也是有著較大的危險
除非老手，不然難去肯定到底是飛彈還是雜訊，遇到假信號的狀況也不是很罕見，相對的猜錯被賞一枚大禮的事，在全球海軍歷史上也是屢見不鮮...
s89010321 wrote:
當然有上匿蹤塗料
吸收雷達波讓對方雷達圖呈現類似漁船的訊號
這就是匿蹤的效果
現在還沒有一個國家量產匿蹤的反艦飛彈
如何說反艦飛彈的雷達反射應更小?
如果發現雷達圖上有東西以次音速或是超音速朝你而來
你會以為那是一隻海鷗嗎?
總而言之你整段話讓我感覺相當矛盾
s89010321 wrote:
三年前海軍就曾在海鷗快艇上測試過雷達匿蹤塗料的效果了
經雷達測試 海鷗快艇在離開目視距離之前，就已經從雷達測試船的雷達螢幕上消失，而作為對照組、
未施予匿蹤塗料的另一艘海鷗飛彈快艇，直到距離測試船10公里以上仍能被測試船的雷達清楚發現
沒有匿蹤設計的海鷗快艇塗上匿蹤塗料都能有這樣的匿蹤效果了 那塗上有匿蹤設計的沱江艦效果是否
更甚呢?
各位大哥：真的有在複示器上、看過FAB的回跡嗎？
否極泰來。。
內文搜尋
從 APP 打開
X