abc003 wrote:史達林和列寧時代 把...(恕刪) 中國跟蘇聯學的是「民族識別」的理論和實踐,蘇聯「識別」出了100多個少數民族,中國到1979年「識別」了55個。其中「高山族」也佔一個,這是在台灣早就不用的。
moriarty1 wrote:中國跟蘇聯學的是「民...(恕刪) 但是不存在"中華民族"其實就跟不存在美國民族是一樣的道理美國是由白人 黑人 黃人 等各民族移民組成的他不存在美國民族會說他是波蘭裔美國人 荷蘭裔美國人 中國裔美國人 日本裔美國人 非洲裔等等美國的民族是種族的概念 白人只佔了美國人口的72%~66%還要更少得數量 而且比例正在不斷減少當中也就是說1/3美國人口 大約1億人 是黃人 黑人 和拉丁美洲來的我相信在過1個世紀 美國白種人會變成"少數民族" 佛格森事件已經證明這點了
abc003 wrote:但是不存在"中華民族...(恕刪) 這不是科學問題,不存在是否存在的客觀標準。美國之所以不需要美國民族的概念,是因為美國是靠迄今仍有活力和魅力的政治制度和價值觀來提供向心力的。
moriarty1 wrote:蘇聯工程師討論問題時,很自然的從口袋裡拿出便攜式的對數計算尺。不禁讓在場上了年紀的中國工程人員有久違之感。01上學工程的人很多,但想必其中99%都沒見過這種計算工具。而俄國人就是一直用到蘇聯解體。 關於對數計算尺,小弟我看過大陸版的,但是我小弟不懂大陸人為何不買台Casio的工程計算機來用。上世紀90年代Casio的工程計算機已經很便宜了。連這種日常工程運算都還在用對數計算尺,說蘇聯花多少心思在民生,大概只有阿飄會相信。會重視民生的國家所做的第一件事往往是讓糧食自給自足、寒冷時有足夠保暖衣物、出門有方便交通、人人有舒適住房。俄羅斯人聰不聰明,聰明呀,但是就是共產制度扼殺了他們的創意。在美國,多少俄羅斯裔在工程界發光發熱,但是在母國就很慘。對岸那些留美人才不也一樣,這就不多說了。
台灣人可悲呀 wrote:關於對數計算尺,小弟...(恕刪) 別說90年代,80年代大陸也沒人用計算尺了。所以中國人看到米高揚設計局的人用才會很驚訝。80年代大陸最常見工程計算機是Casio的(顯示還不是LCD,功耗很大,如果我沒記錯是0.8W),90年代初最常見的是Sharp的。
其實俄國對於科技的發展在立國伊始就開始了第一次的自廢武功,這種現像在很多轉形成廣義的社會主義國家時都會發生,那就是抹去某一階層的民眾,而這些民眾大多屬於該社會中較為高階的份子(因為比較有錢....)。所以在俄國革命後就成立了全俄肅反委員會(ВЧК при СНК РСФСР)狂殺了幾百萬的所謂反革命份子,這些人大多為知識份子、實業家、地主、貴族、當然也包含實質的反對者,這對於本身已經一堆文盲的俄國而言這些人的損失也造成國家實力的大流失。旦這現像不是只有俄國獨有,西班牙內戰時也有這種大屠殺,老共建國時除了趕走當年基本屬於社會高層與知識份子的國民黨員來台灣外,也一樣有所謂的清除反革命,也一樣殺了好幾百萬。而類似的屠殺中最有名的就算納粹屠殺猶太人,其實這不過就是以排猶為口號的清除異己,當年送入集中營的人一狗票根本不是什麼猶太人,相同的這也造成了大量德國優秀人力的流失,最有名的就是愛因斯坦。當年列寧其實很清楚,俄國本身在共產理論、人才與國力、科技力的不足,所以他一直很努力的想把真正的共產主義大本營德國拉下來,他要是多活幾年而不是讓那個共產主義半吊子史達林上台,也許這個努力能成功。
樓上講的還只是蘇聯政治對學術的間接影響。而有一個直接的、毀滅性的影響是在生物學方面。本來沙俄時期,俄羅斯的生物學研究很有基礎。但蘇聯的官方理論認為孟德爾遺傳理論、達爾文演化論是「資產階級生物學」,它另有一種類似拉馬克主義的「李森科演化論」,是「革命的無產階級的生物學」。沙俄時代著名的生物學家都受到整肅,生物學研究全面崩潰。因為「無產階級生物學」強調所謂環境的作用和「主觀能動性」。有一個蘇聯笑話說:如果嬰兒長得像父親,就是按照反動的資產階級生物學生的;如果長得像隔壁老王斯基才是按照革命的李森科生物學出生的。