sp0609 wrote:就表示得砍了某些預算才能平衡財政, 要平衡不是只有砍支出一條路此外,為何要平衡,美國政府也是年年很大比例的赤字sp0609 wrote:所以油價在明年進一步下跌是可以預期的. 除非你有足夠力量操控油價,不然未來價格就是未知數俄羅斯增加軍事開支是否正確有待以後驗證
economic wrote:要平衡不是只有砍支出...(恕刪) 美國財政收入今年可是上漲的,赤字問題是因為財政支出漲得更快,所以得靠借貸的方式才能平衡,俄羅斯的問題在於財政收入下跌,財政支出不刪減的話一定會有漏洞,油價預測有專業機構在幹,經驗上來說大多是準的.IEA:止不住的油價跌勢 恐持續至2015年http://news.ltn.com.tw/news/business/breakingnews/1157587
sp0609 wrote:美國財政收入今年可是...(恕刪) 你這樣說美國沒有平衡阿如你說的支出上漲比收入高,那變相的跟俄羅斯政府狀況不是一樣,都是當年赤字上升,總赤字上升俄羅斯的總赤字狀況可能還比美國政府好(我對這個研究不深入,要請熟的人給數字)油價跌的確傷害俄羅斯財政,但俄羅斯經濟還在發展,都沒其他收入?以俄羅斯科技儲備,創造一些價值抵銷一些石油財政做不到?我對俄羅斯不熟,但熟的可以說一下現在俄羅斯的實質購買力狀況和失業率狀況,只要這兩個沒有非常惡化,其實俄羅斯短期經濟就沒問題在上面兩個數字穩定狀況下看俄羅斯財政赤字狀態,要維持上面兩個俄羅斯付出多大代價,能持續付出多久,能不能足以撐到內部自然調整復甦還有油價預測沒有可能多準,真能準確預測不用寫文章賺錢,他們壓身家下去發財了油價牽涉非常多國家利益,沒那樣容易預測和處理
economic wrote:你這樣說美國沒有平衡...(恕刪) 理論上財政收入少於財政支出的時候,國家可以發行債券補足缺少的部分,例如美國的發行國債就屢破紀錄,不過要注意的是美國的債信可是A+++,俄羅斯的債信離垃圾債沒多遠了.穆迪調降俄羅斯主權債信評等 打入Baa2級http://news.cnyes.com/Content/20141018/20141018090045450971910.shtml債信不佳就借不到錢,俄羅斯超過一半的財政收入仰賴銷售資源,短期內國家經濟要轉型也不太現實,不然俄羅斯大可減產抑制油價的下跌,而不是與中國簽訂更多的油氣訂單,也許十年之後俄羅斯可以不仰賴銷售資源收入,但是轉型沒成功之前油價的跌落無疑是致命的.俄財長:需要2015至2017年預算備用方案以應對複雜經濟形勢http://news.cnyes.com/Content/20141024/20141024180734890422510.shtml俄新網RUSNEWS.CN莫斯科10月24日電 俄羅斯財政部長安東·西盧阿諾夫建議制定2015至2017年俄羅斯預算備用方案,以便應對不利經濟形勢。俄財長在國家杜馬發言時稱:“我們認為目前應當准備所謂的預算備用方案。如果外部形勢像現在一樣複雜,我們就應擁有備用方案,以便應對複雜情況和防止不必要的支出。” 西盧阿諾夫強調:“預算不能包含在另一種經濟形勢下制定的支出方案,我們應當隨時擁有備用方案,以防這種情況繼續下去。”油價跌跌不休 俄國預算已與現實脫勾http://www.ttv.com.tw/103/10/1031029/1020142920592FED96713FE9498FA01C66E029AC1BD0154E.htm俄國官方文件顯示,國家預算是以油價每桶 100 美元下去計算。。能源部長 Anton Siluanov 表示,這是「平行的經濟現實。」原油價格現在處於約每桶 80 美元。Siluanov 警告,可能必須刪減預算,畢竟現在的俄國預算,並未考量俄烏僵局,以及油價下滑等因素。當俄國議會上周通過 2015-2017 年度預算時,是以 2014 年油價 104 美元,2015-2017 油價 100 美元的基礎下去計算。這在 6 月時油價還在 115 美元徘迴時還算合理,但現在卻完全不是這麼一回事了。結果可能是,俄國的預算將出現很大的缺口。情況還可能更糟。投行高盛,以及債券大戶 Jeffrey Gundlach 預期,油價在未來幾個月將掉到 70 美元。俄國財長已經指出,可能需要將開支再刪減 10%,以因應「艱困的經濟情勢。」 Siluanov 向議會表示:「預算當中的開支,不能常常是以不同的經濟現實作基礎。」去年俄國超過一半的收益,約 1910-1950 億美元,是來自原油及天然氣。而西方對於俄國祭出的經濟制裁,更影響到了其經濟成長。世界銀行早已下調今年俄國 GDP 至 0.5%,明年更將只剩 0.3% 的成長。自從俄烏危機以來,俄國央行統計資金外流達 850 億美元。該國貨幣盧布本周對歐元及美元更創下歷史新低點。
sp0609 wrote:伊朗跟委內瑞拉八成也...(恕刪) 經濟制裁就是看誰撐的久,俄羅斯如低頭,油價就會回升,但俄羅斯從此在國際上的聲望就會嚴重下滑,人家以後根本不甩它了。由此事件來看,美國真的能左右能源價格,難怪每年編那麼多軍費維持世界第一,對照從能源上獲取的利益,這些軍費根本就是九牛一毛。
sp0609 wrote:理論上財政收入少於財...(恕刪) 國家發債不是這樣看的,債信等級也不是合理的標準,雷曼兄弟破產之前,其債信等級幾乎等同美國國債國家預算赤字就得舉債,每一國都一樣,債務看怎消化而已,那不代表俄羅斯舉債沒有單位要買美國國債也跟等級關係不是那樣大,這邊是軍事版,不適合說太多,但可以大概看一下美國從2008~今年初舉債金額對照FED同樣時期資產增加部分金額比對俄羅斯賣更多石油和天然氣是必須作法,他被歐美制裁,那缺少而必須進口的東西從哪來?要跟中國換沒有拿更多的石油和天然氣中國又不是慈善家,免費給他制裁是個兩面刃,俄羅斯受傷沒錯,歐美也有受傷,之前傳出澳洲的G20還要再一波制裁,但今天看報導已經暫時沒有下一波了現在看怎大家分贓利益吧,烏克蘭現在是放給大家分,俄羅斯想要吞下去總得付出夠大代價吧,台面上說的官免堂皇沒用的,私下的外交怎談才是真正重點,那個不是一般人可以知道的美國人絕對不是表現上那樣正義的,國家利益時犧牲別人很正常的
economic wrote:國家發債不是這樣看的...(恕刪) 歐盟各國外交部長於17日的會議上同意,將對烏東親俄國的分離主義份子,實施更多的制裁措施,包括資產凍結與旅行禁令,以就分離主義份子擴大烏克蘭危機,擴大對他們的經濟制裁。