99式量產型服役，優秀的火控，可靠地裝甲 (第8頁)

cai881224

cai881224
個人積分：23分
文章編號：51957823

23分

樓主

2014-09-04 8:01

ethanp wrote:
對岸的坦克上岸後還要...(恕刪)

AH64D不錯的飛機中國要是有就好了

tivar

tivar
個人積分：1992分
文章編號：51957860

1992分

72樓

2014-09-04 8:07

cai881224 wrote:
AH64D不錯的飛機中國要是有就好了...(恕刪)

你們可以考慮山寨一下...不然拉下臉跟美國買兩台如何?

m5clk

m5clk
個人積分：33分
文章編號：51958173

33分

73樓

2014-09-04 8:43

看了這篇所有的文章
深深覺得
你們對岸的團結性比台灣強太多了
新武器出來是要鼓掌的
台灣酸民超多，自以為是超多
媒體跟民眾意識凌駕於國家之上
台灣獲得AH-64D是一件很高興的事
最少
你們中國的武裝直升機現階段還差AH-64D一段距離
但
來到台灣就有一堆人
說
這架直升機沒用啦，亂花錢拉
台灣根本用不到這一台
哀~~~~~~

waffe

waffe
個人積分：2725分
文章編號：51958850

2725分

74樓

2014-09-04 9:24

m5clk wrote:
看了這篇所有的文章深...(恕刪)

軍武採購本來就需要嚴密監督的，歐美各國哪種武器的發展不是被國會盯的死死的，而且金額越大盯的越死，因為依照經驗法則來看，這類的龐大預算中都有所謂夾帶、圖利、浪費、賄絡等的問題。以之前的法國軍購案來看，大陸人常笑我們當凱子，但這種事就像石化管線一樣，沒炸都不知道，當旁觀者在說風涼話的時候保不齊的家裡地下就埋著一隻陳年老舊大油管。

看看台灣的漢翔就知道了，補貼了多少年終於能靠自己賺錢了，中國發展那麼多的武器，又有多少類似這種需要國家每年貼補大量預算支持的單位?而這類的預算"大多"不會被編入該項武器的生產成本裡面，而且要是嚴發失敗只會被歸類為"科研"的項目，而不會被歸類為"武器"的項目。所以發展每種武器都很順利，生產每種武器都很廉價，這裡面還沒算到跟外國花錢買來的技術。