sp0609 wrote:
所以買戰車不需要考慮...(恕刪)
你的滑膅砲制動器是往下方的嗎 還是往後? 就那種力量就怕橋垮了 你當橋是紙糊的?
怕橋被炸斷?全世界的裝甲師都怕被炸 就台灣的裝甲師特別怕被炸斷橋自願裁撤 奇哉怪也
怕危橋的話應該是把公路總局資料拿來作裝甲師的交通規劃 不是直接不要買 這個理由太牽強
空軍改天和你說F-5沒GPS會撞山 海軍和你說海像不佳不想出港 台灣軍人是吃飽等退伍喔
全世界就只有台灣有危橋 那外國的古蹟橋難道會拿來飆坦克車嗎
買老美的二手M1A1除了價貴外，油吃的極兇後勤保養也非常吃力，
在台灣不太可能實施戰車步兵協同作戰，倒不如把錢拿來買單兵操作的反坦克飛彈還比較實際。
或者購買8輪甲車，機動性高也適合台灣的道路。
機甲部隊 wrote:
等到需要出動M1來跟老共對幹時，表示空海軍都掛點了，老共主力戰車已登陸，
買老美的二手M1A1除了價貴外，油吃的極兇後勤保養也非常吃力，
在台灣不太可能實施戰車步兵協同作戰，倒不如把錢拿來買單兵操作的反坦克飛彈還比較實際。
或者購買8輪甲車，機動性高也適合台灣的道路。(恕刪)
解放軍登陸時不一定空優海優盡失
只是到時海軍忙著在海上和對岸艦艇飆船競速
而空軍則忙著在空中狗戰
頂多有空時射射空用魚叉和海用雄風幫忙
所以陸軍要靠自己
萬一台海戰役進入登陸階段，
台灣勢必要有火力足夠的重型裝備，
才能最大地殺傷中共的登陸部隊，
阻止其建立穩固的灘頭堡
還有很多人只到看重輪型戰鬥車上那門滑膛炮
卻沒想到他終究只是輕形甲車不是MBT
最多只能和兩棲戰車互轟或搞偷襲 也很怕反戰車武器
不需要到重型MBT
遇到老共正規中型MBT就準備
如果共軍打算強制突破我軍防線
如果沒有夠硬的重裝部隊抵擋
那陸軍防線就準備
所以在戰場上一夫當關的,還是MBT
我沒說一定要M1但適當數量的中型或以上MBT能然有其需求
台灣陸軍M-48H與M-60A3的綜合性能絕對不足以應付未來戰場需求
而目前台灣的局勢要想其從他國取得MBT困難度級高
自治研發也不划算
而美國的M1為現役裝備料件充足
而且也一直有不斷更新其配備 以後台灣要大整修也比較方便
也可以趁採購時順便引進新技術也是對聯勤兵工場有幫助的
L.A.1113 wrote:
怕橋被炸斷?全世界的裝甲師都怕被炸 就台灣的裝甲師特別怕被炸斷橋自願裁撤 奇哉怪也...(恕刪)
裝甲師裁撤?
誰跟你說的?
我只提到主力戰車在台灣遇到的困境,
支持以輪甲車與直升機為主力,
新聞也只提到高華柱說現階段沒錢,
你又認錯人了嗎?
L.A.1113 wrote:
怕危橋的話應該是把公路總局資料拿來作裝甲師的交通規劃 不是直接不要買 這個理由太牽強
...(恕刪)
歐...
所以國軍開戰還要遵守交通規畫,
恩....
有創意!
L.A.1113 wrote:
全世界就只有台灣有危橋 那外國的古蹟橋難道會拿來飆坦克車嗎
...(恕刪)
回歸原點,
這要看橋的載重限制,
沒有實際案例無法評論.
內文搜尋
從 APP 打開
X