如果： 2012的台灣出現在1942年，戰爭會怎麼打，結果會如何？ (第8頁)

林先生有隻貓
個人積分：20分
文章編號：40315703

20分

71樓

2012-12-06 11:12

小客5509 wrote:
此言差矣光德國要先除...(恕刪)

現代台灣本島已有的工業生產技術真的遠不及二戰強國嗎?

曾看過華爾其利雅,推翻希特勒問題太大,但是用現代台灣有利條件,是應該可以跟納粹談條件結盟,如果台灣非常慘,只淪落被人瓜分,那也證明台灣沒人才吧...有了本身已經開外掛的條件,還是只能走這結局,只能說好慘...

以民生飲食來講,台灣有能力作出當時做不出的食品技術
以民生穿著,台灣紡織有能力技術領先當時各國

我想很多日常接觸的,隨便一樣令當時的人打破沉默,甚至很難想像各國會產生什麼心情,當時科學家想破頭在研究的,卻突然硬生生出現了6.70年以後的東西.

dabunmou

dabunmou
個人積分：192分
文章編號：40316858

192分

72樓

2012-12-06 11:53

林先生有隻貓 wrote:
以民生飲食來講,台灣有能力作出當時做不出的食品技術
以民生穿著,台灣紡織有能力技術領先當時各國

...(恕刪)

以國防工業來說,台灣必須要靠老美關鍵技術,零件..才能造出現代化武器
台灣能完全獨立製造的武器就輕兵器,甲車..其實跟二戰的武器也沒多大的差別,一樣是打槍打砲的
如果以單獨之力對抗二戰任一強國
頂多只能取得部份勝利..
敵方若還不認輸投降堅持消耗戰
在台灣先進武器銷耗並無法取得補給的狀況下
剩下只能拼人力物力
台灣被擊敗的是可預見的

要生存下來得找到盟友替我們打消耗戰
坦克,ADC給別人當,我們當SUP負責差眼,放靈氣就好

小客5509

小客5509
個人積分：8890分
文章編號：40318706

8890分

73樓

2012-12-06 13:12

林先生有隻貓 wrote:
現代台灣本島已有的工...(恕刪)

引擎就作不出來
甚至關鑑技術還掌握在2012時序的先進大國
就算回到1942
先進技術的產品等於斷了貨源短期也不可能獨立研發就算逆向工程
只是消耗已有的庫存有可能打贏局部戰役但還是會輸掉整場戰爭
除非也對用所謂的髒彈
但有可能換來1945後的恐佈平衡

不需要聯日聯德
作好區域中立跟抵抗日本南進搶資源
二千餘萬的人口也是要資源的
南海最好鞏固加鑽探油源, 沒有油, 不要玩後面的

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：40319578

156分

74樓

2012-12-06 13:46

小客5509 wrote:
引擎就作不出來
甚至關鑑技術還掌握在2012時序的先進大國
就算回到1942
先進技術的產品等於斷了貨源短期也不可能獨立研發就算逆向工程
只是消耗已有的庫存有可能打贏局部戰役但還是會輸掉整場戰爭...(恕刪)

一句就講到重點!

糧食, 能源這些台灣無法自給自足的基本品先不提.

先進導彈打一發就少一發. 掌握資源的大國就來跟你換也可以吃的下來. 純比軍力的話, 台灣最後也是穩死的.

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

林先生有隻貓

林先生有隻貓
個人積分：20分
文章編號：40323434

20分

75樓

2012-12-06 16:39

dabunmou wrote:
以國防工業來說,台灣...(恕刪)

那如果以上一頁講的,加入軸心呢

城市之虎

城市之虎
個人積分：5分
文章編號：40323778

5分

76樓

2012-12-06 16:55

林先生有隻貓 wrote:
那如果以上一頁講的,...(恕刪)

台灣在1945年被米帝種香菇的機會很大,其實美國不用對台灣種香菇,光是對核1一~3實施戰略轟炸
台灣就掛了

dabunmou

dabunmou
個人積分：192分
文章編號：40324621

192分

77樓

2012-12-06 17:32

城市之虎 wrote:
台灣在1945年被米...(恕刪)

加入軸心米帝根本就沒機會種香菇了
42年結束前把米帝趕出太平洋
B-29航程還不足以從米國西岸飛到台灣
要做核彈,台灣幾個月就可以做出來了...

加入軸心台灣的確舞台會比較大~
如果加入同盟,戰後東南亞都還是西方帝國主義的殖民地.
台灣頂多分到琉球...

我是認為在1942年日軍南下勢如破竹
台灣很難獨善其身保持中立..
要自保一定要選各盟友.

小客5509

小客5509
個人積分：8890分
文章編號：40327120

8890分

78樓

2012-12-06 20:01

dabunmou wrote:
加入軸心米帝根本就沒...(恕刪)

這觀點有問題
就算台能作核彈
載具呢?能丟到美國嗎? 台長程飛彈自從某項計劃在2012年以前的二十多年前被老美中止後, 就不曾有過飛越5000公里以上的載具, 如何穿越太平洋超過約一萬公里的洋幅?
還是長程飛機用現有c130?
又沒有空中加油技術
客機改裝?飛得到飛不回來
回來中間就要加油, 台在太平洋有任何屬地可供降落補給?
就算把核一到核三的廢料煉成核彈髒彈再多無用

趕出太平洋又如何老美還是要回來

台別忘了以2012的態勢回到1942基本上只有個位數潛艦
台也不能自主造水下潛艦
魚雷在2012都還是進口
就算老美1942不如台的空中地面跟水上武力(不過密蘇里要是前後造出來, 嘿嘿還是很嚇人)
傾全國力造水下艦可不輸台
台潛艦能夠偵到所有美潛艦? 老美1942要是也玩德國狼群兼消耗戰
一樣打贏幾場輸了整場(台)

就算台水上艦反潛夠力只不過是晚點被爆而已, 飽和攻擊就讓你應付不暇了
最後讓你船艦離不開港口

林先生有隻貓

林先生有隻貓
個人積分：20分
文章編號：40329048

20分

79樓

2012-12-06 21:41

小客5509 wrote:
這觀點有問題就算台能...(恕刪)

XD先讓我玩一下二戰風雲深入研究戰略

ai_0301

ai_0301
個人積分：5772分
文章編號：40331611

5772分

80樓

2012-12-06 23:09

小客5509 wrote:
此言差矣
光德國要先除掉的就是希特勒...(恕刪)

請問台灣有何把握除掉希特勒 ?
1942 太平洋戰局日本氣燄甚強, 美國在亞洲一時沒輒
有必要除掉希特勒 (也沒方法) 和軸心國對立嗎 ?

讓德國牽制蘇聯不是對亞洲 or 台灣更有利 ?

BTW 宅爸也不贊成和軸心國結盟.

畢節望族後裔