• 12

日本神盾艦抵抗得了中國導彈嗎?

piwu0531 wrote:
這個好像別篇討論就有提過了 ~

電磁炮原本是預計裝在美國海軍最新型DDG 1000艦上的 ...

不過根據DefenseNews的報導, 由於無法有效抵禦中國新型反艦彈道飛彈,

DDG 1000在造了兩艘後, 已取消後續建造這種強大攻擊火力的武庫艦計畫 ,

每艘花了三十億美金 ~~

後續將由較便宜但防禦力較強的DDG 51來取代原計畫.. 當然電磁炮就掰啦 ~~


小弟是這幾天看了中國軍情解碼節目 (2012-09-28)

針對美國新一代航母的分析所指出的電磁軌道砲的應用

由於福特級航母的核動力能力讓它具備配備此型武器的條件

該節目也有邀請解放軍的高階軍官來現場講解

也許對岸對美方的武力狀況不如Mobile 01清楚,應該要常上01才對....


標題:美軍將造11艘福特級航母 將配備電磁軌道炮:
http://news.backchina.com/viewnews-185537-big5.html


您的報導是2008年的文章,而且是指配備在DDG 1000的project

而電磁砲的測試根據wiki的資料,一直到今年2月都還在測,而且砲身已比原來要小非常多..

用在艦上的可能性極高,特別是無電力不足問題的福特級核動力空母上面

http://en.wikipedia.org/wiki/Railgun

A more recent test took place in February 2012 at the Naval Surface Warfare Center Dahlgren Division. While similar in energy to the aforementioned test, the railgun used is considerably more compact, with a more conventional looking barrel.

而且就算今明年出的第一艘福特航母沒配備,

也很難說未來陸續出廠的空母不會配備(老美的習慣是邊蓋邊升級,尼米茲號跟同型的布希號成本上就差一大截了)

側面了解該武器到2017年正式使用的可能性較高

Navy Experimental Rail Gun to Fire GPS-Guided Projectiles:

http://www.popsci.com/technology/article/2012-08/its-experimental-rail-gun-navy-wants-gps-guided-hypersonic-projectiles

According to the proposal as described by Danger Room, these new rounds would be 24-inches long, weigh between 20 and 30 pounds, and have an effective range (in standard naval artillery format) of more than 30 miles. For rail guns, that range could reach out to 200 miles, or perhaps beyond. Live fire demonstrations of the new round are on the schedule for 2017.

當然很多東西都要等真正出來才知,不然都是傳聞

有些戰力也要真的打了才知...

神盾艦配有90枚以上的導彈,配上強大的雷達系統就是針對飽合攻擊,能承受多大戰力也得真的打了才知

tracer1000 wrote:
用在艦上的可能性極高,特別是無電力不足問題的福特級核動力空母上面...(恕刪)


喔你可能搞錯了 ...

電磁砲講究的是瞬間放電速度(所以需要大電容), 而不是電力足不足的問題 ~~
要不然一顆彈丸只有幾十公斤, 加速到秒速兩千多公尺哪需要多少能量 ?? 隨便
一台大型柴油發電機都能很快速的替電容充飽電 ~~

至於要用電磁砲長距離攔截反艦飛彈這是有點異想天開(也許美國沒想到吧 ? 看來美
國還真的需要到01來向網友取經~) ... 畢竟砲彈本身無推進裝置(所以出砲口後
速度就開始遞減), 要改變飛行方向只能以彈翼做有限度修正, 面對飛機或現代反艦飛
彈這類運動性極佳的目標根本無能為力 ~~ 當然要取代方陣這類短距離攔截系統倒是有
機會啦 ....


美國取消DDG-1000另一重要原因是電磁砲射程太短, 兩三百公里的射程不但遠小於艦
載機八百公里的打擊範圍, 甚至只有中國反艦彈道飛彈的十分之一 !!


不過電磁砲這種東西拿來欺負弱小國家倒應該蠻好用的 ..... 中國這些年來研究的蠻積
極 , 小心到時拿來對付台灣 ~~
piwu0531 wrote:
美國取消DDG-1000另一重要原因是電磁砲射程太短, 兩三百公里的射程不但遠小於艦
載機八百公里的打擊範圍, 甚至只有中國反艦彈道飛彈的十分之一 !!


2008年時可能射程太短

不過2012年的測試可以在六分鐘以內打超過200海浬,也就是超過360公里以上,

平均射速約3馬赫(每分鐘速度超過60公里)

就算中國買來的日炙反艦飛彈射程也不過90-120公里 ,射速僅2.3馬赫

http://www.hudong.com/wiki/SS-N-22%E5%8F%8D%E8%88%B0%E5%AF%BC%E5%BC%B9

日炙”SS-N-22导弹的射程基本型为90公里,改进型3M82为120公里,改进型X-41空对舰导弹射程为250公里;飞行速度2.3马赫;

我不知道您說的中國反艦飛彈是指哪一款,比日炙還利害

反艦飛彈射程超過3600公里? 基本上有此配備,中國根本不需要航空母艦,只要做上萬顆導彈就行了 XD...

電磁砲也許精準度有挑戰(但高速度可稍彌補),不過本身砲彈成本低,用來做中距離攔截也並非不可能

至少這說法不是小弟發明的,是軍情解碼影片中對岸解放軍軍官說的,我想也不至於如此可笑才是

tracer1000 wrote:
反艦飛彈射程超過3600公里...(恕刪)


請勿扭曲或竄改人家所說的話 ~~

第一 在DefenseNews原文中所提到的是"new Chinese ballistic missile", 指的是反
艦"彈道"飛彈 , 而非傳統反艦飛彈 ~

第二 我指的十倍距離是指電磁砲在10年時試射110海浬的十倍(我還特地強調兩三百公
里的說...), 而新型DF-21射程則是2,800~3,200公里 ... 你說呢 ??

shoulinchang wrote:
還有一種選擇,就是艦...(恕刪)

我認為很可能是方陣快炮已經成功命中摧毀該枚反艦飛彈,但是還是有部分飛彈零件因為慣性作用的原故撞擊到該艘軍艦,畢竟薩爾五型才1100噸,如果被一枚C-802飛彈直接擊中很難想像會人員傷亡只有4人而已
piwu0531 wrote:
後續將由較便宜但防禦力較強的DDG 51來取代原計畫.. 當然電磁炮就掰啦 ~~


您是根據2008的文章

問題是電磁砲沒掰,而且不斷在進步與縮小size當中,

並且根據軍情解碼最新的影片說明,極有可能配備在福特級空母上面

此外福特空母的電磁推進器就是電磁砲原理的應用

讓飛機起飛速度硬是比目前尼米茲空母的蒸氣推進要快上1/4

且能升空無人戰機 (此技術也獨步全球,絕大多數其它國家空母都僅是滑躍起飛的設計)


其實對未來軍事的發展,我們不該太過武斷去妄言預測

很多東西都還是要有實戰才能證實其戰力,電磁砲如此,導彈也一樣

我只想告訴你,我提電磁軌道砲並非空穴來風罷了,至於它有沒有用,也不是我們嘴砲說得準的

(人家若肯用,自然有它強的地方,美國的軍事能力應該沒那麼蠢用裝個沒用的武器)...
連狙擊槍打一公里外固定目標都要修正風向影響,
用電磁砲彈打兩百公里外的飛彈,
會不會太天方夜譚了一點?
電磁砲這種東西應該用來岸轟才實際吧.

es4241 wrote:
連狙擊槍打一公里外固定目標都要修正風向影響,
用電磁砲彈打兩百公里外的飛彈,
會不會太天方夜譚了一點?
電磁砲這種東西應該用來岸轟才實際吧.


這我同意

射速快

可以打三百公里外的敵艦或陸上目標,較實際

打高速飛行的導彈或飛機難度較高

不過若雷達偵測經過預測其彈道軌道來攔截,也不是完全不可能

當然福特空母另外可能配備的雷射,對於飛彈攔截,效用應該更為實際

(光速攻擊,看到哪裡就可打到哪,幾乎可以忽略光速的誤差值)

tracer1000 wrote:
電磁砲也許精準度有挑戰(但高速度可稍彌補),不過本身砲彈成本低,用來做中距離攔截也並非
不可能...(恕刪)


電磁砲末段是由GPS制導, 經資料鏈中途傳輸更新可對付慢速移動目標.. 精確度是沒問題啦 ~

可是即使是長程次音速反艦飛彈(美國 中國 俄羅斯等國的巡弋飛彈大多有反艦版本, 例如戰斧
巡弋飛彈或是紅鳥巡弋飛彈), 一分鐘飛行的距離亦可達十幾公里 !! 這就不是本身無動力的砲
彈所能跟上的啦 ~

其實你想想為何現在的中長程防空飛彈, 為何需要在第一級火箭衝刺到最高速度後, 還需要第二
級火箭來輔助的原因就知道啦 ~

甚至SM-3為了反彈道飛彈, 還要用到三級火箭哩 ...
piwu0531 wrote:
電磁砲末段是由GPS制導, 經資料鏈中途傳輸更新可對付慢速移動目標.. 精確度是沒問題啦 ~

可是即使是長程次音速反艦飛彈(美國 中國 俄羅斯等國的巡弋飛彈大多有反艦版本, 例如戰斧
巡弋飛彈或是紅鳥巡弋飛彈), 一分鐘飛行的距離亦可達十幾公里 !! 這就不是本身無動力的砲
彈所能跟上的啦 ~

其實你想想為何現在的中長程防空飛彈, 為何需要在第一級火箭衝刺到最高速度後, 還需要第二
級火箭來輔助的原因就知道啦 ~

甚至SM-3為了反彈道飛彈, 還要用到三級火箭哩 ...


這我同意您的看法

但我前面也說了,砲彈當然是"預測彈道位置",再來微調,不可能是追著打

真要攔截,這應該也不是不可能的,畢竟砲彈成本低廉(根據軍情解碼的軍官說法)

不過在我第一篇提到美軍新一代空母可能配備的武器中

除了電磁軌道砲,還有就是激光雷射武器 (這也是軍情解碼影片的解說,並非小弟胡謅的)

對於雷射的精確度與速度用來做反艦飛彈的防衛效果應該是更為明顯的

因為光速是每秒30萬公里,要打一分鐘飛幾十公里的飛彈,應該很容易
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?