國軍有必要換裝M1A1/A2坦克 (第8頁)

king2000

king2000
個人積分：81分
文章編號：36835787

81分

71樓

2012-06-28 23:00

Motor123 wrote:
目前的狀況,將CM1...(恕刪)

德國跟台灣沒多好

美國就算不反對

台灣也買不到

不然德制坦克~讚

darlas2012

darlas2012
個人積分：3分
文章編號：36836847

3分

72樓

2012-06-28 23:47

我認為台灣一旦失去空優跟海權
升級地面部隊的武力只是在拖延時間罷了

比較實際的就是增加空軍、空防、海軍、潛艦與長程飛彈等軍備
空軍要增加數量，海軍要汰舊換新，長程飛彈則瞄準大陸的核電廠

若不幸戰敗再引爆自家的核電廠（玉石俱焚，從輻島...不對...褔島得來的靈感）

Funnyshow

Funnyshow
個人積分：1843分
文章編號：36837121

1843分

73樓

2012-06-29 0:00

我比較有興趣的是她裝配的那套「戰術資訊鍊節系統」，可以在戰場上得到及時的情資，如果不能單買的話，那就買M-1吧！想想看，F-16+AH64+M-1+單兵作戰系統 ,很厲害的樣子！

很好玩嗎？

很好玩嗎？
個人積分：227分
文章編號：36837871

227分

74樓

2012-06-29 0:40

Funnyshow wrote:
我比較有興趣的是她裝...(恕刪)

這種東西國軍自己也有幾套系統在測試，小弟打演習的時候就有看過，可以藉由中科院新做的無線通訊系統做串連。
但是未來要怎麼整合才是問題吧？
美製武器不能亂動，國造武器還不夠成熟。

別讓任何人告訴你，你不能做什麼。即使是我也一樣。如果你有夢想，你就要去捍衛。你想要什麼，就要努

gccg

gccg
個人積分：60分
文章編號：36838577

60分

75樓

2012-06-29 1:32

z6570000 wrote:
坦克不怕水.怕的是陷在裡面行動困難...(恕刪)

國軍幾年前曾租水稻田

讓M60戰車奔馳

結果一點事都沒有

而且鄉下的小路到處都是

都不是稻田路

你的說法都不正確

米斯特

米斯特
個人積分：5分
文章編號：36857942

5分

76樓

2012-06-29 22:52

M1A2如果少量配置也許是一個選擇與M60A3TTS作高低配

目前看來作為預備隊的精銳應該還是陸航

等到AH-64接機完成後若雲豹還搞不定砲塔有可能會考慮M1A2吧

z6570000

z6570000
個人積分：100分
文章編號：36860725

100分

77樓

2012-06-30 1:38

gccg wrote:
國軍幾年前曾租水稻田...(恕刪)

什麼事也沒有？不然你想要發生什麼事？
怎麼一堆人沒看懂意思亂回一通
一次次重申很累耶
去把內文看清楚再說啦

guitar099

guitar099
個人積分：21分
文章編號：36865809

21分

78樓

2012-06-30 12:46

戰鬥直升機應該沒辦法取代坦克吧怎感覺大家把坦克講得很無能一樣坦克再作戰時對地面部隊會有很大的鼓舞作用沒錯一台坦克說真的不可怕就算20台坦克一樣不怎麼恐怖現代戰爭有所謂的反裝甲飛彈單獨只有坦克無步兵作戰時遇到攜帶反裝甲的步兵可說是坦克殺手可是實際戰爭坦克在作戰時旁邊也一定會有步兵的存在步戰協同作戰就可以把坦克的威力發揮出來一群攜帶反裝甲武器的步兵遇到坦克+步兵要把他們消滅恐怕沒那麼容易吧

a750828

a750828
個人積分：172分
文章編號：36865833

172分

79樓

2012-06-30 12:47

guitar099 wrote:
戰鬥直升機應該沒辦法...(恕刪)

現在的戰車都有所謂的主動、被動式防禦系統、反應裝甲，而偏偏國軍的戰車除了煙幕彈阻絕紅外線導引外，就沒有任何自保手段了！

I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍勇猛頑強

guitar099

guitar099
個人積分：21分
文章編號：36865884

21分

80樓

2012-06-30 12:51

a750828 wrote:
現在的戰車都有所謂的...(恕刪)

國軍的坦克的確該換了