alanchentw wrote:物理没学好吧，自己去查查各类弹道式武器末端弹道，40度？你臆想的角度根本就不是弹道式武器，弹道导弹或远火末端都不是和标准抛物线近似的角度，而是不断的趋向于近乎垂直的弹道路线。
这一次你牛皮吹破了。...(恕刪)
狼0223 wrote:
不懂還要裝懂.火箭...(恕刪)
除制導簡陋化以外， 火箭彈與彈道飛彈裝炸藥量一樣嗎？ 燃料裝填量一樣嗎？ 彈體風阻設計及彈翼設計一樣嗎？
軍盲就別充能挨打臉。 你以為解放軍高層都是傻了不買低價的火箭彈， 而寧可多花N倍的錢去買 '一樣' 的彈道飛彈? 你以為習皇是傻瓜不會撥算盤嗎？
因為燃料裝填數量差異太多 (省錢)， 所以彈道飛彈能打得高高利用重力轟炸; 而火箭彈如要打最大射程就只能45度角發射。
拜託讀點物理學再來嘴好不好? 一群幾乎物理白痴硬要鐵嘴， 真讓人看輕。
狼0223 wrote:
你連兩者射程差一大...(恕刪)
那你告訴我: 為何射程差一大截?
不就證明: 裝填燃料查一大截→ 火箭彈無力像彈道飛彈般射那麼高， 可是為了盡量增加射程， 所以發射採45度角。
看來你似乎不知道: 彈道飛彈發射也可以採45度角 (懸臂式導彈就常採45度角)， 而非一定要高角度發射。
那為何彈道飛彈不採45度角發射? 因為這種彈道高度低， 衝下來的重力小使得彈頭破壞力不夠大; 而且因為燃料充填量夠多， 彈道飛彈不需要以 (45度發射) 爭取射程而影響威力。 簡單說: 任何彈道飛彈都能以45度角發射， 必然增加現在的射程， 但必然大減其破壞力!
簡單講火箭彈就是: 犧牲彈頭威力， 犧牲準確度以求廉價的彈道武器; 為達最大射程又減少燃料， 所以打最大射程時一定近於45度角， 而下炸威力相對於彈道飛彈是軟弱的---這是便宜必須付出的代價!
火箭彈也是彈道武器沒錯， 但她是 '無力又不夠準' (相對於彈道飛彈而言) 的彈道武器， 唯一優點就是廉價， 可以做 '面打擊'---限在無風地。 可是碰到終年有中~強側風的台灣海峽， 它就是廢物， CEP會比實驗室規格高非常非常多。
內文搜尋
從 APP 打開
X