polluxlai wrote:4 千架甚麼 ? 現...(恕刪) 烏克蘭和歐美主要是拚消耗拚不過俄羅斯畢竟繼承蘇聯時代軍火工業雖然丟失了不少但剩下的重開也很夠用了尤其是地面裝備那本來就是從蘇聯時間就大量有基礎的東西而歐美除了韓國之外製造都不是經濟主力了美國工業論產值不小但那是相當少數的高端產品基礎工業美國早就不行了而戰爭需要更多的體系歐美還行的不多但烏克蘭還是有幾隻部隊在歐美訓練的雖然沒完訓但這時恐怕得拉回戰場了裝備的都是歐美武器能有多大作用可以看看
●Kursk 西北角烏軍被切割團團包圍數日後,今日終於發動突圍衝鋒,80多人陣亡,數十受傷,20多人投降。滿地烏克蘭軍屍體和被打爆的美製甲車。俄軍估計今天會完全清理完戰場。其餘Kursk部隊想撤也同樣被卡住,撤不了。●東線持續崩潰中。☆ 多數陣亡,少數投降被俘。難道是北約部隊?烏克蘭人被包圍後絕大多數會直接投降。
economic wrote:要亂扯就沒興趣跟你浪費時間論設備和硬體INTEL絕對可以拿到最好的...(恕刪) 沒理由就講別人亂扯,你自己去看日韓貿易戰,我在科技業待了十幾年會不知這行業如何打垮對手?不過確實不需跟你這種不懂的浪費時間。中國專家:堅決反對中國通信行業分析師項立剛在「新浪財經頭條」撰文,「強烈呼籲制止台積電南京廠擴產」,防止台積電采取「高端控制低端壓制」的策略。該文指出,台積電為了維持在晶片制造領域的優勢地位,配合美國的制裁,不讓大陸得到14奈米以下制程的高端晶片;同時由於中國大陸在28奈米以上制程的晶片領域,已經形成生產能力,台積電則要采取低價傾銷策略,把大陸晶片企業擠垮。你就比張忠謀還專業就是了,不過我喜歡聽張忠謀,他講的跟我待在科技業時是一樣的,台積電根本沒有設計人材,代工業著重的是人工成本。美國想自製晶片!張忠謀:恐白忙一場
economic wrote:..你算了吧連幾家公司狀況都不知道就會亂扯而已(恕刪) 對你確實算了,你就繼續活在自己的夢境中吧。黃崇仁並透露,除了人才外,台灣還有個很重要因素,當然台灣在科技尖端技術、台積電很強外,「但更強的是效率、營運成本是全世界最低」,他認為這是大家都沒有注意到。
陳小春2525 wrote:對你確實算了,你就繼...(恕刪) 你就外行在那邊亂扯台灣是多年累積整個產業鏈TSMC則是幾次重大決策都取得很大成功尤其是技術上不然本來落後INTEL的技術怎追上的與客戶的關係也非常重要你就亂扯一通中國與TSMC的成本結構不同TSMC可以把最新最貴的設備拿來做高利潤的先進製程等用幾年折舊差不多了轉移去做成熟製程所以那跟南京擴廠關係很小不在南京也可以在其他地方(例如 日本)薪資佔據整體成本不高但人能不能這樣操就差很多很多中國起碼比美國要能操中國要打贏其他如聯電難度沒那樣高要打贏TSMC沒那樣簡單兩邊的成本結構是不同的