pcgamer wrote:
>>三大航電系統 : AESA雷達、電戰系統、DATALINK
問題是沒有哪一項國內有辦法自己研發得出來，尤其是電戰系統，中科院要是搞得出來，經國號也不會撐到現在也還在沒電戰系統保護之下上場裸奔.....
其他項目就不提了，還不如把經國號的預案完全推翻，完全以F22/F-35做為新一代戰機的研發目標還比較快，經國號的設計跟架構已經完全沒有任何再改進的可能了。
>>如果把 IDF除役，萬劍彈、天劍二、空射雄三、空射雄二，都要一併汰除，只剩下天劍一或許可以留用。
幸運的是，沒有空射雄三、空射雄二這回事。
電戰之前中科院新聞說，歐美對電戰相關零組件管制很嚴，
買不到，所以也做不出來><
DATALINK沒什問題，但如果自身系統要去相容美國或北約的話，
這個問題會很大><
IDF用的AESA雷達去年才開始，預計2027完工。
(但不確定此事是空軍發出的專案，還是中科院自己弄的)。
關於這點，感覺很納悶，這件事代表IDF要繼續升級?
新引擎買不到，電戰生不出來也買不到，機體過小難以擴充......
如所說已經完全沒有任何再改進的可能了，
或說改進沒太大效益，但ADF生不出來，好像也是沒辦法的事?
(ADF當初規劃是4.5代加點匿蹤都做出不來了，
說要完全以F22/F-35做為新一代戰機的研發目標也太過頭了)
一直對空射雄二這事感到很奇怪，
好像IDF至今都無法掛載空射雄二? 沒想過嗎?
我記得AT-3攻擊版都可以掛空射雄二了，
為什麼IDF不行不去做?
(空射雄三聽說因為過重，左右翼都很難掛，可能只能掛機身下方?)
rukawa1 wrote:
電戰之前中科院新聞說...(恕刪)
https://lis.ly.gov.tw/lydbmeetr/uploadn/092/0920501/4.pdf
20多年前立法院曾經要求空軍評估IDF掛載空射雄二的可行性，
空軍有先出具上面這個報告說他們會配合，
最後評估的結果沒有公開，不過結論就是不買空射雄二。
問題是雄二實在是太重了，TFE-731的推力實在不夠，AT-3拼到快用玩跑道才飛起來.......
而且也從未空中射擊過實彈，更別提不論是XA-3還是AT-3，機上都沒裝雷達預警器，這比IDF的沒電戰裸奔還要裸奔，簡直找死。
pcgamer wrote:
>>我記得AT-3攻...(恕刪)
雄風二型反艦飛彈
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%84%E9%A2%A8%E4%BA%8C%E5%9E%8B%E5%8F%8D%E8%89%A6%E9%A3%9B%E5%BD%88
中科院於1988年開始發展空射型雄風二型飛彈，並計畫以AT-3／A-3與F-CK-1經國號戰機作為發射平臺。空射型需要由掛載戰機提供射控參數，中科院因此向美國廠商採購AN/APG-66T多功能雷達整合相關發射軟體，測試期間則以AT-3B自強號高級教練／輕攻擊機和A-3雷鳴式攻擊機各1架（前者編號0825，後者編號0902）進行攜掛和發射測試，後續0901號A-3原型機亦整合了發射能力。
空射雄風二型至少完成了4次實彈測試，均成功擊中目標。[17]1996年台灣海峽飛彈危機時，完成整合工程的3架測試機與原型空射雄二飛彈曾肩負應擊戰備之任務。理論上此版本技術上已成熟，不過空射版本雄風二型最終沒有獲得國軍建案採購，已製造的原型彈亦不知所終。中科院曾聲稱升級後的F-CK-1經國號戰鬥機亦將具備攜掛和發射雄風二型飛彈的能力[18]，但最後中華民國空軍並沒有為經國號戰機採購國造反艦飛彈，制海主力仍是F-16A／B所配備的魚叉反艦飛彈。
也許對AT-3來說雄二太重了，沒關係!
那換IDF總可以了吧! 結果?
此舉感覺是走老套路 : 只要美國有賣(魚叉)，台灣就會捨棄自有的(雄二)。
內文搜尋
從 APP 打開
X