giga giga wrote:
若吹遠火配備影像匹配技術導引， 那就更唬爛了。 ...(恕刪)
超音速沒有辦法做影像匹配技術以及地貌追沿系統。
giga giga wrote:
'解放軍也不會在惡略 (應改為劣) 的天氣下與你打仗'， 根本不曉得台灣海峽天氣與風力就隨口胡說。
世界最強前20大風場有16處在台灣海峽 且包辦2~10名。 平均風速 (全年) 達到12m/s， 風力平均密度超過750w/平方米， 強風吹拂時間超過全年34.2%， 10~4月盛行東北風， 6~8月盛行西南風， 5~10月還不時有颱風突襲 (所以5月與9月也隨時GG)。
胡說八道，台灣海峽只有10月至翌年2月，台灣海峽月平均風速可達10～12 m/s，6級以上的大風頻率可高達50 %，3月冬季風開始減弱，台灣海峽月平均風速為8～9 m/s，6級以上的大風頻率約為30 %； 4～5 月海峽各月平均風速是6～7 m/s，但6 級以上的大風頻率仍有20～25 %；6～8 月期間，在沒有颱風影響的情況下，海峽風力較小， 月平均風速為5～6 m/s，是全年中月平均風速最小的時期，6 級以上的大風頻率只有5～ 10 %。 9 月海區風速開始增大，台灣海峽的平均風速已達7 m/s 左右，6 級以上的大風頻率增加到20 %；又給你上了一課。
giga giga wrote:
請問: 你沒風適於打火箭彈的時間在那裏? 總不能挑個好天氣打完火箭彈與彈道飛彈， 第二天起風就掛免戰牌吧？ 那些前進部隊與彈藥豈不都是白死白浪費的?
笑死了，難道雄三打中漁船是因為被風刮偏的嘛？英吉利海峽的風都刮不偏二戰的德國V-1飛彈，你就妄想靠台灣海峽風刮偏遠火
giga giga wrote:
把台灣的電子能力跟海珊政權比嗎？ 中國是從伊拉克進口IC的嗎？
把台灣-中國100多公里間隔跟以色列-巴勒斯坦陸地相緊接比嗎？ 真的都不用大腦!
台灣多了100多公里的反應時空都選擇性忽視嗎？ 告訴你: 台灣有適合自己條件的反應機制， 不是用鐵穹。
用台灣劍一和快炮去攔截遠火也就是不用大腦的人才想得出來，你來說說世界上有那個用你說的飛彈和快炮攔截到火箭彈的戰例
giga giga wrote:
關於干擾， 我是外行...(恕刪)
等你台灣破譯了北斗導航軍用代碼再來說干擾北斗吧
giga giga wrote:
遠程火箭彈10萬美金/枚， '末端衛星制導' 的絕對貴5倍以上。 想濫芋混充中級貨嗎？
劍一怎麼攔截火箭彈? 麻雀與劍一都是雷達導引兼紅外線導引的， 說60%攔截率已經太保守了。
順便告訴你: 劍羚快研發完成了！ 一旦部署， 攔截成功率更高。
你一堆被打臉過的話一再重複， 老頭手酸， 不再回應你廢話。
美國聯合指導攻擊套件JDAM
導引方式：全球定位系統（GPS）／慣性導航系統（INS）
單價：每套約21,000美元
老共給遠程火箭彈生產的聯合自導只會更加便宜。
教主既然說出了麻雀與劍一都是雷達導引兼紅外線導引的，證明了教主連台灣自產的武器都不懂。
打的教主的臉手都酸了，不想在貼圖打教主的臉了，教主自己去科普一下劍一有沒有雷達導引能力，麻雀飛彈有沒有裝外線導引彈頭。
內文搜尋