季節性情緒失調症候群 wrote:
我也情不自禁笑了理想...(恕刪)
你大概沒瞭解我的意思
“跟著導彈跑”，意思就是可以在導彈發射前起跑，也可以在導彈發射后慢慢跑。
反正是自殺，先跑後跑，先到後到沒什麽關係。
就算跑到一半栽了也無所謂。
問題是台灣要不要攔截？用什麽攔截？
當然，你説用石頭把它給打下來，我是沒意見的。
你大概沒瞭解我的意思
“跟著導彈跑”，意思就是可以在導彈發射前起跑，也可以在導彈發射后慢慢跑。
反正是自殺，先跑後跑，先到後到沒什麽關係。
就算跑到一半栽了也無所謂。
問題是台灣要不要攔截？用什麽攔截？
當然，你説用石頭把它給打下來，我是沒意見的。
bulldog2005 wrote:
我只能説，無論是戰略...(恕刪)
殲六、七改無人機都已經是討論到臭酸的事
我懶得浪費時間
現實就是目前中國大型無人機操控技術
還無法完成多機編隊飛行
其實之前中國軍機擾台
是有派出殲六無人機，也就雙機飛行
遠遠低於自殺攻擊數量
然後一直要花時間討論一個不可行的戰略！
浪費時間
bulldog2005 wrote:
我只能説，無論是戰略...(恕刪)
你在這邊嘴砲一堆是想幹啥? 五毛是空口白話就能賺的?
貴國就編隊個50架無人J6/J7 飛來台灣海峽巡邏一趟 大家也就相信了....
今天兩三架編隊示範一下 你就敢替黨背書幾百架飛過來? 有沒搞錯?
就像共匪一個解放軍駕著小艇可以衝到淡水河口
你就假定戰時上萬名解放軍駕著小艇同樣可以辦到...
當人家是白癡還是傻瓜 幾萬人幾萬艘艇在港口集結 台美日三國通通沒看見?
所有的小粉紅討論軍事 都是拿"黨媒"餵食的材料自己加油添醋就到處宣傳
問題是幾乎這些戰術都沒用過 或只有極少數量的測試使用 大規模戰爭裡根本沒出現
然後再來就是一廂情願當人家是白癡 都知道你的意圖還要故意"中計"...
你的軍隊 無人機集結 台灣要當什麼都沒有 相信你共匪沒打算進犯....
所以匪軍動手台灣一點準備也不會有 又或完全照你匪軍時間表與動作預估作戰?
這不叫戰爭 這叫白癡 研究白癡水平對貴國戰術能力是不會有進步的....
你是在開玩笑？什么叫做“死了一批又一批”？BBC研究老共傷亡大約27000人，越南傷亡大約80000，如果老共算是“死了一批又一批”那越南算是亡國了吧？説話前先過一下大腦很難？
YC_Jiang wrote:
你在這邊嘴砲一堆是想...(恕刪)
腦殘真的...
今天就一個退役軍人（連是不是都還不知道）都可以直接摸到淡水河，
如果他今天帶的是5Kg的TNT在淡水老街引爆？
海巡+海軍整個螺絲松了還在吹什麽“上萬名”？
搞笑吧？
還什麽編隊？你沒看我寫的不要緊，稍微動點腦子也知道
編隊？爲什麽要編隊？上百架戰機從不同機場起飛，砸向不同的幾個目標很難？
就連同時彈著都不需要，隨意飛，就看台灣是否攔截？
腦殘啊？
你看過洲際飛彈編隊嗎？
帶著油料以及溫壓彈，掉到哪裏炸哪裏不行？
就連CEP都不用算，砸到就是加分不行？
後面從“小粉紅”之後就是情緒性發言了。
正常綠營辯論失敗的正常發揮。
我對科普你這種沒什麽興趣，你開心就好。
bulldog2005 wrote:
腦殘真的... 今天...(恕刪)
你還真是腦殘... 今天你把淡水河口換成天安門甚至中南海 有沒覺得一樣管用?
最近對岸也發生車輛衝進天安門廣場事件
你覺得如果習匪發動戰爭 老美都說要轟炸北京了 你認為共匪會不會讓計程車在那裡搞自殺攻擊?
你不能把平時戰備跟戰時狀況相比 兩者面對的狀況是不同的...
如果照你說的 "平時"要衝來搞自殺攻擊 這是平日監控與反應能力不足 跟戰時狀況兩回事..
戰時淡水河口幾乎是眾軍雲集 很多動員兵直接擺在該處 架好密集崗哨...
區區幾艘快艇殺得進來 你當國軍是塑膠嗎?
談論戰略戰術時 不要把對手當白癡....
___________________________________________________________________
到淡水搞自殺攻擊 需要渡海從河口衝進來? 你是瞧不起對岸還是認為對岸都是腦殘...
五毛幹到這種水平 很糟糕的....
內文搜尋
從 APP 打開
X