台灣向後退 wrote:
軍盲應該是把SSM當AAM...(恕刪)
在粉紅軍盲心裡 共匪的飛彈 就是科幻片裡 指哪裡就打哪裡玩意兒....
哪怕從發射到進入目標區 對手都不知走了幾百公尺 他們還一口咬定飛彈可以命中...
一枚DF-XX就是這麼樣見神殺神 見佛殺佛的"神器"...
好圖狼 wrote:
台灣的那些對地導彈對對岸來說都是過了氣的貨色.先問問能不能闖過人家的反導系統
再來說傷害。別以為射程多少就代表能對人造成傷害
那還不趕緊用反導系統把所有儲油槽、儲氣槽、LNG接收站、各大化工業基地、煉油廠、燃煤或燃氣發電廠、中俄大型油管沿線等等.... 全部通通包圓、圍好、圍滿
要記得來自台灣的雄二E是低空入侵、雲峰卻是高空高速....!!! 所以每個點通通要有高、中、低層空域的反導系統喔!!
順便把共產黨家底掏光
不然兩岸一開戰，上面這些只要被炸掉十分之一，再來個全球制裁與能源禁運，配上中國廣大老百姓的瘋搶、哄搶、外加共產黨全面管制............
小粉紅夏天就沒冷氣可吹、沒法子上網(基地台也沒電..
)、冬天沒天然氣可取暖、要上班還沒油開車連外賣都叫不到....!!!
adiouthg wrote:
笑死人,一堆共仔臥底...(恕刪)
基本上共匪對台灣發動遠火打擊 這不用什麼"智庫警告"
20幾年前台海危機 共匪對台灣周邊丟飛彈 我們就知道了..
但紅媒與五毛特別拿出來強調 用意自然是威脅台灣
並"提振"經濟衰退下粉紅與韭菜的士氣...
他們這麼說倒也沒錯 看看烏克蘭戰爭裡俄羅斯的動作就知道了
遠火打擊敵人軍事/民用設施 連台灣都打算這麼幹 況乎萬惡共匪?
然而有問題的地方是:
他們過度誇大遠火的戰術打擊能力 坦白說 就算美軍用戰斧遠襲
配合密集空中打擊(這兩者都是匪軍辦不到或差距不小的)
面對武器水平差一大截的IS 塔利班 也不是無往不利取得全勝的...
要知道塔利班 IS連一枚中程防空飛彈都沒有 更別說對等反擊...
紅媒五毛的目的 威脅台灣之外 就是鼓吹失敗甚至躺平主義了..
.
yu120158 wrote:
你這理論我覺得好像怪...(恕刪)
哪有什麼理論問題?
不講飛彈 就說發生水災地震 你會想待在台灣 還是口國?
一個進步的國家 救災體系就是相對完整 受災戶能接受的救援較多
存活率較高 有疑問嗎?
防空網只是第一層保護 台灣絕對優於口國
接著就是上段說的救濟與救護網 口國仍然比台灣差
所以韭菜粉紅們 能不跑嗎?
烏克蘭人遇到戰爭為什麼要跑 因為國家從防護網到救災網都嫌不足
因為烏克蘭很窮 是歐洲前幾名窮國 沒錢什麼都做不了...
否則誰願意離鄉背景跑到國外? 但現在烏克蘭已經得到各國軍援/金援
從防空體系到救護體系都建立起來 還有很大跑的必要嗎? 似乎沒有...
口國又跟烏克蘭不一樣 雖說口國不像先進國家 或已開發國家如台灣一樣有錢
但它的量體及外匯存底 卻是世界數一數二 想打造如台灣健保體系並不困難
然而口國共產黨對社會安全系統 除了搞全民數據監控外 其他社福 救濟體系極度不足..
因為共匪是奴隸主 只管搞軍備及武力維穩 剩下都是小事 不認為必須投入大量資源...
內文搜尋
從 APP 打開
X