若打巷戰「台灣民眾拿步槍」可撐多久？退役中將答案驚人 (第7頁)

Kanyil
個人積分：1203分
文章編號：87415325

1203分

61樓

2023-05-08 16:51

hx135cb750 wrote:
我已年過50,這邊網友中年人居多,中年台灣人當過兵的很多,後座力當然有體會過
你射擊過幾種槍?
我經驗不多,只是步兵連的步槍兵而已
7.62mm M14可能只打過18發
5.56mm 的M16A1(新訓中心),65K1(新訓中心),65K2 一年11個月役期應該超過250發
快速半自動120m集火靶,30秒內打15發中12發(連長多給我3發子彈)

我在美國的時候學過幾年射擊。手槍的話每種主流口徑應該都射過至少幾千發子彈，比較順手的還是.45。散彈槍的話主要是12Ga打飛靶。

步槍的話也是各種主流口徑都射過，比較熟的應該是.22、30-06(打獵用)和7.62（AK和56式槍和子彈都便宜）。 .50在拉斯維加斯射過幾發。還記得第一次射30-06的時候姿勢不對，沒開幾槍隔天手就痛的舉不起來肩膀整個淤青，被教練嘲笑了一番。

說實話，我打過的子彈至少有你的幾百倍，但只敢說自己頂多算是半個外行人，真的不敢說自己會用槍，更不敢保證用散彈槍以外的槍能夠在25公尺的距離一定打的中人。

這還只是打靶，不是打戰。看一堆人在這邊高談闊論，真的只能說是毫無概念。

牙控飛機

牙控飛機
個人積分：2104分
文章編號：87415358

2104分

62樓

2023-05-08 16:56

ura0414 wrote:
中國對台灣軍事威脅日...(恕刪)

前提是要有槍~

現在是黑道都有槍

只有一般老百姓沒有

不然頂多是男生還有水槍

更別說女生了

lsaeddy

lsaeddy
個人積分：645分
文章編號：87417949

645分

63樓

2023-05-09 5:26

trooper62 wrote:
老人無膽！又不願意當...(恕刪)

那你覺得該如何表達.才像是有膽老人?
曾有老人公開說.就算剩支掃帚也要拚....
想想人家就算沒槍也要與敵人拚.可說是視死如歸了豈不是最有膽
但外界反應又是如何
是因其慷慨悲壯發言而感動?有因此對台灣防務更具信心?

本來當兵打仗本就是靠年輕人! 所以在年輕該當兵時.能好好當兵才重要啦
而老了後? 就是要求自己的下一代也應如此.讓國防戰備的棒子能傳承
不然想想
在年輕力壯且處於承平歲月時.尚且不能好好當兵擔負戰備
等年紀更大後.一遇到戰爭爆發卻能直接拿起槍投入作戰
根本不合情理

不然打仗要靠老人?或相信開戰後民眾拿起槍就能投入作戰....那對岸難道就沒老人難道缺民眾?
要動員後備軍人的話
那對岸的後備軍人.就算是義務役.也要2年役期啦
反觀這裡
過去當兵2.3年的老人應該都已除役了! 而役期較短尚未除役的人就算被動員.但相較於對岸的後備軍人又有何優勢?
難怪有人認為
兩岸若不幸開戰.乾脆就現役軍隊速戰速決算了
換言之
若不是正在部隊服役不是能直接投入戰場的人.那不管老人還是年輕人.出張嘴在那裡談有膽沒膽.說要拿掃帚或拿槍或拿XX....
聽聽就好

說到底
還是趁來得及時.要求該當兵的年輕人好好當兵.盡量強化現役軍隊戰力
卡實在啦

hx135cb750

hx135cb750
個人積分：9857分
文章編號：87420400

9857分

64樓

2023-05-09 12:21

Kanyil wrote:
這還只是打靶，不是打戰。

圖片出處
圖片出處

我是一般步兵連步槍兵而已
基本上新訓後下部隊基地測驗時
以我所屬連上新兵同袍包含當時我這新兵,大概打三次18發.175M 立姿迷彩靶六發能中三發以上了

連上服役滿半年以上的一等兵中,有的射擊準確度高就會被挑去當機槍手

下一階段排戰鬥射擊時就能用7.64mm排用T74機槍(仿M240槍機槍)
打中450公尺臥姿雙人迷彩靶(模擬敵機槍兵)了
當然當兵不只打靶,要演練排級戰鬥射擊,正面兩個步兵班,側面一個步兵班
後面兩挺輕機槍掩護射擊
這些槍枝都不是像你用的保養很好的槍
只是一般保養下的老舊槍枝射擊成果

Kanyil wrote:
看一堆人在這邊高談闊論，真的只能說是毫無概念。

年輕人是沒概念,但一般40歲以上戰鬥單位服役的中年人可不是沒概念
尤其是義務役下士,步兵連中還有60mm迫砲組,他們會的要更多
這些下士人數這麼多年人至少幾百人以上

lsaeddy wrote:
說到底
還是趁來得及時.要求該當兵的年輕人好好當兵.盡量強化現役軍隊戰力
卡實在啦

本來就該如此,下個月問問六月退伍當四個月的憲兵同事
看看訓練科目有哪些

Kanyil

Kanyil
個人積分：1203分
文章編號：87421190

1203分

65樓

2023-05-09 14:00

hx135cb750 wrote:
我是一般步兵連步槍兵而已
基本上新訓後下部隊基地測驗時
以我所屬連上新兵同袍包含當時我這新兵,大概打三次18發.175M 立姿迷彩靶六發能中三發以上了

您上一次打靶，是什麼時候？一般30~50歲以上的人上一次打靶，又是多少年前？

問題在於，偶爾打幾十發子彈不能代表會用槍。敵人不是靶，是會跑、找掩護、回擊還有叫支援的。

中年人如果回到軍隊當然也可以重新受訓，然後學習這些，但是樓裡有些人提倡的的是給《一般人》發槍，而我的意思是這樣做是沒有戰力的。

我在別的地方也說過，真的要一般人通通上戰場，那現在就要開始全面徵召回營訓練。全台灣18~65歲的男人每年集中訓練1個月，體能訓練加打靶加操作其他武器，才有可能有戰力。

ura0414

ura0414
個人積分：15315分
文章編號：87423318

15315分

樓主

2023-05-09 18:18

沒有體能都白搭的，打靶比10公里長跑好練多了

mandi 883

mandi 883
個人積分：382分
文章編號：87432064

382分

67樓

2023-05-10 20:34

Kanyil wrote:
您上一次打靶，是什麼...(恕刪)

不曉得這位大哥當過兵嗎?
在哪個單位服役?

小弟當兵時 90手槍.步槍.機槍都打過
近身搏擊.奪刀.奪槍.齊眉.擒拿都有學
國軍也是有戰力的

TW Energy

TW Energy
個人積分：22263分
文章編號：87432569

22263分

68樓

2023-05-10 22:06

lsaeddy wrote:
那你覺得該如何表達....(恕刪)

照你這樣說，二戰時期美國人拿一堆錢出來買戰爭債券，抗戰爭費用，進工廠生產整個歐洲和中國軍區，甚至包括軍援蘇俄的武器，然後一堆年輕人從軍，在歐洲和太平洋戰場流血流淚，全都是假的。

人家當年拿出來的錢，近乎一年的GDP，用現在台灣的稅金來計算等於七八年的稅金，全部給國家。還一堆人在後來都沒有拿回了。

烏克蘭開打之後，徵召的可是六十歲以下的男性，只有年輕人拿槍打仗是打仗？後勤支援補給，那些中老年人都不算是軍人？敵人看到穿軍服的中年人會把槍口抬高？

軍盲，你知道後勤保障人員所需的人數不比戰鬥人員少嗎？像美軍這種全球基地的部隊，後勤補給人數是戰鬥人員幾倍。如果台灣要打仗，只有20歲拿的槍是槍，中年人扛補給進出戰場拿的槍不是槍？

還有啊，人家現在打仗靠的是火箭彈，火炮，是靠大量後勤支援火炮。現代戰爭殺一個敵兵耗費高達二十萬發子彈，你們還在想要靠步槍一槍一槍射人？

這麼多年了也沒看到你的軍事知識有什麼長進。

兩岸和平：接受集中營、特色管理、坦克輾人民。

cougar2015

cougar2015
個人積分：32461分
文章編號：87432789

32461分

69樓

2023-05-10 22:44

我覺得許多人說法很不公平，你打靶打過多少子彈是一回事，
你受過近身博鬥也是一回事，
我只問當你要實際射擊一個活的生命體時，
你敢開槍嗎？
你有親手拿刀殺過雞嗎？
活魚我殺不少，雞也殺過，完全兩碼子事。
看了我這篇的去買隻活雞，看你是否下得了手。

幸福公牛牛

我不殺生面對侵略家園的敵人,一定不手軟!

2023-05-12 11:36

ura0414

ura0414
個人積分：15315分
文章編號：87433110

15315分

樓主

2023-05-10 23:41

mandi 883 wrote:
不曉得這位大哥當過兵...(恕刪)

服役的時候當然有戰力,退伍後兩年能有多少戰力,應該說體力,打仗不是光比打靶,還要體能,退伍多年的各位,還能保持鮮肉時的體能?