god52101314 wrote:
可否煩請您 幫忙宣傳"恢復徵兵或協助募兵"？
台灣何時廢除徵兵制呢？你說看看呀
協助募兵？請問部隊有缺軍士官嗎？
像你這種貪生怕死不夠格的米蟲軍士官不會去當兵，不要只會佔缺當米蟲
god52101314 wrote:
如果您是網軍或不是網(恕刪)
先說你做了什麼好嗎? 除了唱衰之外 你有做過任何對台灣防衛有正面貢獻的事?
小弟我至少1年10個月預官當完 還是最賽的野戰裝甲兵
你是什麼東西?
版上每個吹捧匪區及唱衰台灣的人 在我來看
都是垃圾 沒有不是的...
另外有兵有戰力這當然是錯的
我很早就用自己的服役經驗告訴大家: 滿編的部隊是沒戰力的....
想想 美軍只用不到3千人 就能技壓塔利班8萬民兵
試問你是要當美軍 還是塔利班?
其實要學塔利班也不是不行 塔利班死了可以輕易再召 美軍殺之不盡
塔利班正面打不贏 但拖了十幾年總算把老美拖垮
敢問台灣有這種環境嗎?
台灣如果認為堆屍體獲勝是可採行的方法 那就繼續搞落伍的徵兵 沒什麼不行的...
照我看法 以台灣舊式野戰部隊經營方式 就算再來30萬人 戰力也不會勝過塔利班
不會就是不會...
養兵是要錢的 先進的專業士兵花費更兇 沒錢養兵
花不了錢訓練 給每個士兵先進裝備...
那還不如一人一把槍 舉國民兵化 至少要嚇人更有看頭 不是嗎?
在目前新的科技3D甚至4D戰術上，尤其是面對美軍，已經不再具有優勢，甚至可能性了，
美國的支援不是漸逼式的支援，而是可以跨地域，包括中遠程飛彈，包括長程轟炸機，包括隱匿式的戰略戰術潛艇的阻絕圍堵支援，中共對此完全毫無阻絕能力。
張競 的 圍點打援 觀念落伍了。
當年中共解放軍，透過 圍點打援 急殺 國民黨軍隊，或是通稱的國軍，
主要的基礎是來自 情報，也就是潛伏在蔣介石身邊的共諜提供情報，
讓 毛軍 可以得知蔣軍的軍力佈署，戰術甚至援軍的所有資訊，
如果當年沒有在蔣介石身邊的那些共諜，圍點打援有可能嗎??
請問圍點是虛，打援是真，要如何，何地，何時來 佈署主力部隊來打援??
god52101314 wrote:
您何時發表文章協助徵(恕刪)
不要再拿當兵來當槍使
國軍沒戰力不是因為沒人 就是純粹落後又沒錢
不然你派一個連的士兵跟美國"國民兵"一個連幹架
會贏我腦袋輸給你..
美國國民兵照樣只受訓4個月 你覺得國軍一般四個月兵能打嗎?
但國軍是真的都不能打嗎?
倒也不是 空軍及特種部隊就頗受好評 至少東亞除了日本
沒有國家敢說比中華民國空軍戰力強..
共匪如果沒以量取勝 同等數量 是幹不過國軍的 不可能的事...
問題是 空軍是重金打造的 陸軍野戰部隊不是啊
一架F-16花費 可以裝備一整個步兵師(以步槍機槍為主)
養一個飛官到出師 要花上100~150萬美金 我國陸軍野戰部隊能比嗎?
協助徵兵有什麼用? 沒錢裝備 沒錢訓練 養出來的就是巴拿馬級民兵而已
還不是身經百戰塔利班的對手呢...
我這樣講好了 如果台灣島上站的是3萬美軍野戰部隊
約一整個步兵師兵力 加上海空軍阻擊 共匪根本不可能武犯成功
想都不用想...
不要說訓練與經驗 光是兵器水平 我國全陸軍加起來 可能沒比一個美軍正規步兵師強...
明明台灣只需要養出3萬精兵就能對付共匪入侵 為什麼要徵20,30萬人來當砲灰?
這種主張的人不是蠢貨就是爛貨 不長進!
god52101314 wrote:
問題1：中美大戰 誰要當點？
問題2：台灣若願意當點 誰負責前線？
問題3：志願役是職業或是保家衛國
1 .台灣非志願注定被迫當點
2.台灣非志願注定被迫當點，現代3D戰爭沒有誰是真的在前線，如果海岸登陸戰，防守海岸線的部隊或許勉強可以說是。
3.人民花錢養志願役，都希望他們保家衛國，事實上大多數人是把志願役當職業，真正會願意保家衛國，是真的忍無可忍，退無可退，不得不出來抵抗，那才是真的有保家衛國的心態。
同時，一般老百姓也相同，和平時期，一般老百姓不會有願意站到前線保家衛國的切身心態，但是一旦只能面對戰爭時，這時候很多一般老百姓就會願意站出來。
只是現代戰爭，現代武器裝備，即使一般老百姓臨時願意站出來保衛國家，實際作用非常有限，
要一般老百姓願意在戰爭關鍵時刻發揮作用，在和平時期的定期訓練與任務分配就非常重要，這一點也是台灣這20.30年來所有執政黨都在閃避的。
內文搜尋
從 APP 打開
X