henry999 wrote:
上面美國綠扁帽與is(恕刪)
陸軍部隊 不負責攻擊???真是亂講
「今天就算你每個人都把刺槍術練到如武術大師一般，也不會讓部隊在現代戰爭裡更有戰力！」
也就是說，刺槍術最多只是緊急時士兵拿來保命的工具，沒有軍隊能靠專精刺槍術來贏得勝利，部隊司令第一要務應該是去思考如何致勝的戰術，這位司令不但沒有做到，還弄出了這種命令，真的很有問題。
PSGOK wrote:
目前全世界絕大多數的軍隊都仍未放棄刺槍術
「目前全世界絕大多數的軍隊在基礎訓練時都仍未放棄刺槍術」，加上幾個字修正一下這句話。
刺槍術或者刀刃搏擊都是基礎訓練，而不是全體部隊的全民運動
一支军队伤亡多少会失去战斗力？20%就有危险，德军30%就打不下去
這篇寫得很清楚
「其实除了被成建制消灭外，大部分军事单位"失去战斗力"是指撤退休整。以现代战争来看，一般伤亡率达到20%就会有失去战斗力的危险，30%则是全世界军队公认的伤亡率界限，超过30%，仗就没法打了。30%这个比例看起来好像不太高，为什么军队会以此为界限呢？」
也就是說，傷亡比例超過30%，解放軍的部隊就會撤退整編，換上一批編制完整的部隊來當第一線，台灣的比例也差不多是這樣，這種情況是要到哪裏去找人刺槍？
刺槍術唯一的用處是敵人和自己都沒有子彈，而且雙方都不想撤退，還想繼續打下去時才會用到，這是戰爭最極端的情況，而且發生的機會很低，只要某一方還有彈藥，就會變成二戰時日軍的「萬歲衝鋒」，送死而已。
當解放軍第一波遠火洗地時，刺槍術的用處在哪？
當台灣防禦解放軍第一波攻擊時的反應是先做戰力保存，刺槍術的用處在哪？
當現在台灣是用「刺蝟島」戰術，要先打光手上的大小飛彈，刺槍術的用處在哪？
當面對解放軍無人機戰術，刺槍術的用處在哪？
當面對解放軍萬船齊發的反登陸作戰，敵人都還在海上，刺槍術的用處在哪？
一個軍種的司令有太多事情要去規畫，這位先生卻用力在推廣刺槍術？這已經不是用「問題」兩個字可以來形容了。
內文搜尋
從 APP 打開
X